Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании суммы невозвращенного кредита по договору, процентов за пользование кредитом, а также суммы пени за несвоевременную уплату процентов передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в отсутствие ответчика, не извещенно

В иске о признании недействительным зачета требований ответчика к банку по оплате простых векселей, предъявленных к платежу в счет однородных требований банка к ответчику по возврату кредита по кредитному договору, отказано обоснованно, поскольку зачетом

Постановление суда о признании недействительными части договора оставлено без изменений, поскольку с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

Дело по иску о взыскании долга за работы, выполненные по договору строительного подряда, передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по делу, основываясь на неверных выводах, и неправильно применил нормы материального и процессуального пр

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2248/2020 по делу N А10-4780/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, так как технологическая особенность контейнеров-рефрижераторов, одной из функций которых выступает поддержание необходимой для перевозимого груза температуры внутри контейнера, указывает, что топливо, содержащееся в топливном баке контейнера, используется не для обеспечения нормальной эксплуатации контейнера и его технического обслуживания в местах стоянки и пути следования, а в целях поддержания необходимой для перевозимого груза температуры, таким образом, оснований для признания топлива припасами не имеется.

Суд правомерно вынес определение об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основания, указанные в заявлении, не могут быть признаны существенными основаниями, которые не были известны заявителю и могл

Суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении данной жалобы, поскольку заявитель не представил уважительных причин пропуска вышеуказанного процессу

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, поскольку факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В иске о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец - налоговый орган пропустил предусмотренный законо

Суд правомерно указал на отсутствие у истца права требовать взыскания убытков в связи с непредоставлением ответчиком жилой площади, поскольку обязанности ответчика о предоставлении жилой площади в собственность истца не имеется как в силу закона, так и ак

Поскольку налоговые органы не имеют права обращаться с исками о признании сделок, заключенных участниками гражданского оборота, недействительными, вывод суда о прекращении производства по делу является правомерным.

В иске налогоплательщику отказано правомерно, так как он не представил суду доказательства подачи налоговому органу письменного заявления о направлении имеющейся переплаты по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на по

Неизбрание в члены Совета директоров предложенных истцом кандидатур не является нарушением прав акционера. Выводы суда об отказе в иске являются правильными.

Дело о взыскании долга и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт отгрузки товаров истцом грузополучателям по разнарядкам ответчика и не установил срок оплаты отгруженного товара в соответствии с условиями договора.

Арбитражный суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку актом выездной налоговой проверки не доказан факт совершения ответчиком грубого нарушения правил учета

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2092/2020 по делу N А33-26451/2019

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для завершения строительства объекта, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предыдущий договор аренды расторгнут в судебном порядке, разрешение на строительство отменено, здание расположено на земельном участке без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта незавершенного строительства, которому земельный участок был предоставлен в аренду до 01.03.2015, имеет право однократно приобрести земельный участок в аренду без проведения торгов на три года для завершения строительства здания.

В иске о взыскании штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт грубого нарушения правил учета объектов налогообложения.

Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины, подвергается штрафу в 50 или 100-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда независимо от причин ее неприменения.

Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение в связи с тем, что решение принято по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

Дело по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и о применении двухсторонней реституции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного ра

Дело по иску о взыскании пени за несвоевременное зачисление сумм страховых взносов в Пенсионный фонд передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел изменения в законодательстве и неправильно рассчитал размер пени, подлежащей взысканию.

По иску о взыскании налоговых санкций решение, удовлетворяющее исковые требования частично, изменено, сумма налоговых санкций взыскана полностью, поскольку первоначально суд ошибочно отказал в иске в части взыскания штрафа за неуплату дополнительных плате

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа