Товары / Подбор по параметрам

По закону учету подлежат налогоплательщики, а не недвижимое имущество и поскольку на момент приобретения недвижимого имущества ответчик уже состоял на налоговом учете по своему месту нахождения у него отсутствовала обязанность подачи в налоговую инспекцию

Суд правомерно признал, что заявитель пропустил срок на обжалование и не заявил ходатайство о его восстановлении, в связи с чем обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Исковое заявление о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, и штрафных санкций удовлетворено правомерно, доводы ответчика об освобождении от ответственности в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости,

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, неустойки, арбитражный суд исходил из установленных им обстоятельств оказания услуг по перевозке грузов, частичной оплаты услуг, условий договора в части основания для взыскания неустойки, о

Обжалуемое бездействие ответчика является незаконным и нарушает права истца, суд правомерно обязал ответчика признать уплаченным налоговых платежей.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как из решения суда следует, что у ответчика полностью отсутствует вина в несвоевременной уплате налога. Вывод суда об этом недостаточно обоснован. Вывод суда о том, что решение истца не с

Исковые требования коммерческого банка удовлетворены правомерно, поскольку повторное привлечение истца к ответственности, произведенное ответчиком за совершенные налоговые правонарушения, недопустимо.

В иске о признании недействительным распоряжения Правительства в части выдачи кредита закрытому акционерному обществу под поручительство истца отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что данное распоряжение было издано с согласия компе

Поскольку отсутствуют основания для понуждения истца заключить договор аренды на спорный земельный участок, распоряжение органа местного самоуправления правомерно было признано недействительным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2128/2020 по делу N А19-3868/2018

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между должником и кредитором по вопросу утверждения начальной цены реализации залогового имущества должника, начальная цена реализации имущества определена на основании представленного кредитором отчета об определении рыночной стоимости имущества.

Решение: Определение изменено в части определения начальной продажной цены реализации имущества, так как установлено существенное расхождение цен, на которых настаивали кредитор и должник, стоимость имущества определена экспертным путем, начальная цена реализации имущества определена в размере 80 процентов от рыночной стоимости имущества, определенной судебной экспертизой, в соответствии с требованиями закона.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по своему статусу относится к бюджетному учреждению, которое в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" не является плательщиком данного налога.

С ответчика правомерно полностью взысканы истребуемые истцом суммы задолженности по арендной плате и транспортных расходов, поскольку обязательства по оплате используемого имущества возникло у ответчика перед истцом в силу договорных отношений, обусловлен

Иск о восстановлении на лицевом счете справки ТехПД записи о денежной сумме, списанной ответчиком за услуги по перевозке грузов, удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг

В иске о признании недействительным договора банковского счета и о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета истца отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанный договор полностью соот

В иске о взыскании в порядке регресса суммы возмещения вреда отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец никому вред не возмещал и у него по закону отсутствует право на возмещение вреда в порядке регресса.

Решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору строительного подряда отменено, поскольку суд не дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, не определил, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку споры с участием физических лиц не отнесены действующим законодательством к подведомственности арбитражных судов.

Судебные акты по делу о понуждении к исполнению обязательств в натуре по перечислению денежных средств по платежным поручениям отменены, поскольку банк неправомерно в одностороннем порядке расторг договор банковского счета.

Судебные акты по делу о понуждении к исполнению обязательств по договору банковского счета отменены, поскольку банк неправомерно в одностороннем порядке расторг договор банковского счета.

Дело по иску о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и ме

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-1550/2020 по делу N А33-1932/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым зданием.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в спорный период в отсутствие законных оснований пользовался нежилым зданием.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что после расторжения договора аренды и подписания акта приема-передачи арендатор продолжал использовать без внесения платы спорное имущество, арендатор, пользующийся муниципальным имуществом без заключения договора на новый срок, не может находиться в лучших условиях, чем арендатор, с которым был бы подписан договор аренды на новый срок, в связи с чем у такого арендатора сохраняется обязанность оплачивать пользование имуществом.

Иск о взыскании налоговых санкций за неуплату налога правомерно удовлетворен частично, поскольку по закону ответчик имел право на льготы по налогу на добавленную стоимость по реализованным услугам в сфере туризма.

Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение законодательства о рекламе, так как предоставление услуг сотовой радиосвязи является видом деятельности, подлежащей лицензированию, при распространении реклам

Суд обоснованно пришел к выводу, что нормами, регулирующими правила и порядок реализации алкогольной продукции, запрещена розничная продажа спиртных напитков с содержанием этилового спирта более тринадцати процентов объема готовой продукции, в том числе в

В результате примененного судом расчета пени сумма уменьшилась, тем самым улучшилось положение налогоплательщика. При таких обстоятельствах по данному делу следует признать, что суд поступил правомерно.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа