Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф02-2426/2020 по делу N А78-8424/2019

Требование: О признании недействительным утвержденного уполномоченным органом отрицательного заключения на проект освоения лесов, устранении нарушений путем вынесения положительного заключения.

Обстоятельства: Оспариваемый акт принят в связи с несоответствием проекта действующему законодательству, а также целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставленный обществу лесной участок относится к защитным лесам с категорией защитности "ценные леса (нерестоохранные полосы лесов)", при этом общество запроектировало размещение запрещенных объектов капитального строительства, не связанных с лесной инфраструктурой, на территории участка (карьеры, отвалы).

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, решение, отказывающее в удовлетворении исковых требований, отменено как недостаточно обоснованное, поскольку суд не исследовал

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам в фонд занятости населения и пени за просрочку платежей, поскольку иной порядок обращения взыскания на имущество должника, кроме судебного, для погашения задолженност

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг радиопоиска и пеней, поскольку иск предъявлен лицом, которому принадлежит право требования.

Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договорам отменено, поскольку после заключения мирового соглашения денежное обязательство, существовавшее у ответчика, было прекращено, следовательно, и

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в связи с односторонним расторжением ответчиком договора, поскольку истец не доказал правильность размера убытков.

Дело по иску о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения

По иску о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов суд правомерно удовлетворил исковые требования только частично, поскольку в остальной части правовые акты, на которые ссылается в исковом заявлении истец, не позволяют налоговому орган

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Суд частично удовлетворил требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда, поскольку работы истцом были выполнены и их результат передан ответчику.

Суд правомерно удовлетворил требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации, поскольку приватизация образовательных учреждений не допускается до установления соответствующей процедуры в законодательном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф02-2181/2020 по делу N А33-6027/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для оплаты оказанных сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки потребителя, произвел перерасчет стоимости данных услуг и не произвел их оплату в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания сетевой организацией по спорным точкам поставки услуг в заявленных объеме и размере в отсутствие оплаты данных услуг со стороны гарантирующего поставщика.

Дело по иску о признании недействительным классификационного решения таможни передано на новое рассмотрение, определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку суд не определил правов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.1999 N А19-6379/99-23-Ф02-2220/99-С2

Дело по иску о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки за просрочку поставки продукции передано на новое : рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Не подлежат налогообложению затраты, включенные в себестоимость продукции, по оплате услуг сторонних организаций и связанных с реализацией продукции (работ, услуг) по различным статьям в зависимости от экономического содержания услуги и специфики деятельн

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд правомерно изменил способ исполнения решения, поскольку материалами дела, справкой банка подтверждается факт отсутствия денежных средств на валютном счете должника.

Суд исправил описку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная описка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.

Суд правомерно рассмотрел заявление о прекращении внешнего управления, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, были надлежаще уведомлены.

Дело о замене товара ненадлежащего качества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, не истек ли срок для предъявления покупателем требований, претензий, связанных с недостатками товара.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты не являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и оснований для их уменьшения нет.

При подаче жалобы заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. Данное обстоятельство является безусловным основанием к возвращению кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-1834/2022 по делу N А58-4683/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проведение ремонтно-строительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ, однако установлен факт подписания сторонами акта на выполнение работ с замечанием, указывающим на недостатки работ (не выполнено полностью - удаление и утилизация леса и древесных остатков).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф02-1997/2020 по делу N А33-3116/2019

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Покупатель (заказчик) ссылается на наличие переплаты по договорам, а также наличие на стороне поставщика (исполнителя) обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем не подтвержден факт поставки товара по универсальным передаточным документам; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки товара и оказания услуг покупателю (заказчику).

Вывод суда о неправомерности привлечения ответчика к ответственности за применение неисправной ККМ в связи с отсутствием состава данного правонарушения является правильным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа