Товары / Подбор по параметрам

Вывод суда об отсутствии документально подтвержденных расходов, понесенных предпринимателем, построенный на ответе ГНИ об отсутствии на налоговом учете такого плательщика, неправомерен.

Принятие судом решений, затрагивающих права лиц, не привлеченных к участию в деле, является процессуальным нарушением и основанием для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи отменено, поскольку нарушения норм процессуального права не могут быть устранены в кассационной инстанции.

Определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока оставлено без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-1501/2022 по делу N А33-25332/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, так как должником были совершены сделки, направленные на создание ложного представления о выбытии имущества из собственности путем создания искусственного оборота денежных средств, кроме того, должник на протяжении процедуры банкротства не намеревался пополнять конкурсную массу за счет поступлений от заработной платы, скрывал свое имущественное положение, не раскрыл суду и финансовому управляющему, на какие средства обеспечивает свое и своей семьи существование в течение более трех лет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1420/2020 по делу N А19-5986/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору об оказании услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что услуги по договору ему были оказаны лишь частично.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора об оказании услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения учреждением своих обязательств по договору документально подтвержден.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления и признал отсутствие вины ответчика в предъявлении требований к истцу о выполнении дополнительного условия лицензирования, так как указанные действия были основаны на постановлении органа местного самоупра

Материалами дела не доказано, что сумма, значащаяся в расчете как использованная не по назначению, является доходом банка от использования неперечисленных сумм налогов в качестве кредитных ресурсов, у суда не было оснований признавать в этой части решение

Не подлежит удовлетворению жалоба ответчика в части незаконности решения и постановления суда относительно признания полностью недействительным решения ГНИ по взысканию недоимки и пени по налогу на имущество.

Суд не находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными.

Суд правомерно отказал во взыскании долга по договору о расчете ценной бумагой, поскольку сделка совершена неуполномоченным лицом.

В связи с недостаточным исследованием вопроса о принадлежности переданных по договору комиссии на продажу акций решение суда нельзя признать достаточно обоснованным нормами материального права.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку возвращение судом жалобы не прерывает течение месячного срока на ее подачу и не является уважительной причиной пропуска процессуаль

Суд правомерно признал недействительным решение административного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление перевозок пассажиров автобусом, поскольку спорные вопросы не были разрешены путем проведения независимой экспертизы.

Суд правомерно отказал во взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое было удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-7600/2019, Ф02-268/2020, Ф02-7602/2019, Ф02-7601/2019 по делу N А19-29760/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших при восстановлении канализационного трубопровода, поврежденного при выполнении строительных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает, что в ходе реализации выполненного субподрядчиком проекта был поврежден трубопровод в связи с неверным указанием в проектной и рабочей документации его месторасположения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположение коллектора в проектной и рабочей документации принято на основании данных отчета, выполненного для субподрядчика третьим лицом. Доказательств наличия недостатков в техническом отчете не представлено.

Запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление других хозяйствующих субъектов или физических лиц.

Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, спецналога, пени и штрафных санкций, поскольку в материалах дела имеются счета и акты сверок с указанием номеров вагонов, по которым оказывались услуги, треб

Определение суда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменено, поскольку судебный акт недостаточно обоснован и принят с нарушением норм процессуального права.

Частное определение о допущенных нарушениях действующего законодательства в части бесспорного списания денежных сумм отменено в связи с отменой решения суда по делу.

Суд правильно указал, что в договоре купли-продажи отсутствуют условия, указывающие на взаимозависимость обязательств и ответственность всех участников договорных отношений по всем договорам.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку факт неприменения истцом ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением установлен актом проверки налогового органа, кото

Суд при разрешении спора обоснованно пришел к выводу о том, что законодательством не предусмотрено право на списание денежных средств в безакцептном порядке Пенсионным фондом РФ со счета отделения центра занятости населения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа