Товары / Подбор по параметрам

Судом правомерно прекращено производство по делу; данный спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку спор по существу не рассматривался.

Судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права; в решении отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, на которое признано право собственности у индивидуального предпринимателя.

Судебные акты о возвращении апелляционной и кассационной жалоб оставлены без изменений в связи с истечением процессуального срока на подачу жалоб и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, поскольку ответчик, осуществляя торговлю со стационарной торговой точки, об

Судебные акты об отказе во взыскании пени за задержку платежа отменены, поскольку суду следовало рассмотреть вопрос о возможном применении к возникшим отношениям норм гражданского законодательства, регулирующих очередность погашения требований по денежном

Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных государственным органом, поскольку истцом не доказан факт причинения ему вреда, а также наличия убытков.

Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи, поскольку не наступили обстоятельства, с наступлением которых стороны предполагали связать себя обязательством, следовательно, у ответчика не возникло обязательство передать имуще

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-783/2020 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой банковской операции у банка имелась картотека неисполненных платежных поручений клиентов, в результате ее совершения обществу было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленных Законом о банкротстве.

Суд четко определил материальный закон, который был нарушен при совершении оспариваемой сделки, и обоснованно признал, что имело место нарушение прямого законодательного запрета при совершении сделки.

Выводы суда о необоснованном взыскании ГНИ санкций за неполный учет объектов налогообложения и налога, допущенный вследствие невключения в облагаемый оборот сумм выручки за услуги по перевозке грузов при расчетах векселями и транспортировке экспортируемых

Суд правомерно признал недействительным предписание налогового органа в части включения рассмотренной фразы, поскольку, исполняя предписание налогового органа в части, противоречащей законодательству, банк должен был нарушить норму, поставив платежи в бюд

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как материалами дела доказан факт совершения истцом данного правонарушения.

Судебные акты о частичном отказе во взыскании долга по договору купли-продажи отменены, поскольку из условий договора не усматривается, что истец злоупотребил своими правами и это привело к нарушению прав и интересов третьих лиц.

В иске о взыскании ущерба, причиненного кражей товарно - материальных ценностей, отказано, так как истец не представил доказательства причиненного материального ущерба.

Судебные акты подлежат изменению с учетом уменьшения суммы иска, подлежащей отказу, и распределения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд обоснованно признал неправомерными требования истца, направленные на расходование средств резервного фонда в нарушение утвержденного плана и действующего законодательства.

Перечислив в определении документы, которые являются существенными для дела обстоятельствами, судом не дана им оценка и не указаны мотивы, по которым отклонен каждый документ.

Доказательства, подтверждающие факт вновь открывшихся обстоятельств, судом не исследованы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1706/2020 по делу N А78-2808/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о признании недействительной сделки купли-продажи отменены, поскольку в материалах дела представлены светокопии документов, не заверенные надлежащим образом, то есть не имеющие доказательственной силы.

Судебный акт недостаточно обоснован, выводы суда не основаны на исковом заявлении и материалах дела.

Суд признал действия налогового органа по взысканию недоимки по земельному налогу недействительными, поскольку расчет пени, представленный налоговым органом, составлен без учета требований налогового законодательства и уплаченного налога.

Суд правомерно частично взыскал задолженность по договору займа, поскольку обязательство по возврату денежной суммы не было исполнено ответчиком.

Ответчик не доказал обстоятельств, исключающих возможность применения ответственности за причинение ущерба истцу в результате потравы посевов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа