Товары / Подбор по параметрам

У суда отсутствовали основания для признания недействительным постановления налоговых органов, также и о взыскании налога и штрафа, доначисленных за неучет объекта обложения налогом вследствие занижения выручки.

Как установлено судом, ответчик при документальной проверке достоверности отражения в бухгалтерской отчетности истца результатов деятельности и правильности составления расчетов по налогам обнаружил налоговые нарушения, неправомерное применение льготы по

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него возможности в установленный срок обжаловать решение, у суда нет оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1294/2020 по делу N А33-37115/2018

Требование: Об обязании предоставить документацию по договору субподряда, взыскании неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он направил субподрядчику претензию с требованием предоставить исполнительную документацию, а также произвести уплату неустойки за просрочку предоставления документации и штрафа за неисполнение обязанности по передаче документации. Однако данные требования субподрядчиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истребуемая исполнительная документация уже была передана подрядчиком заказчику объекта, в связи с чем при отсутствии претензий со стороны заказчика права подрядчика нарушенными быть не могут.

Поскольку в рассматриваемом деле отсутствует обязательный элемент виндикационного иска - утрата фактического владения вещью, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Постановление является необоснованным, суд не исследовал вопрос о том, исходя из какого размера неустойки ответчик фактически оплачивал исчисленную истцом пеню.

Суд обоснованно указал, что поскольку договором не предусмотрена возможность определения промежуточных платежей расчетным путем, то у ответчика не возникла обязанность по оплате платежного требования.

Дело по иску о признании недействительным решения о применении финансовых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку законности договора о предоставлении кредита с точки зрения соответствия валютному законодательству.

Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда; заявитель кассационной жалобы не представил доказательства, подтверждающие позднее получение постановления суда.

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией, поскольку договором не предусмотрена возможность определения промежуточных платежей расчетным путем и у ответчика не возникла обязанность по оплате платеж

Постановление суда вынесено с нарушением норм материального, процессуального права, является недостаточно обоснованным.

Дело может быть рассмотрено при неявке истца и наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле имеется данное письмо, однако не подписанное руководителем.

Суд, давая оценку природе повышенных процентов, необоснованно пришел к выводу о том, что они являются платой за кредит, установленной по согласованию сторон.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-2080/2020 по делу N А33-35470/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного сверхнормативными сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что при осуществлении сброса сточных вод в водный объект общество допустило превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных разрешением на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект, в связи с чем было привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба водному объекту обществом не оспорен. При этом требование заявлено надлежащим истцом с учетом того, что поверхностный водный объект подлежит не федеральному, а региональному государственному надзору.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку она была подана в установленный срок.

Дело о взыскании процентов за пользование кредитом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт заключения и действительность кредитного договора, являющегося основанием для взыскания процентов за пользование кредитом, не установил сум

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и кассационная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они подписаны лицом, не имеющим права подписывать их.

Суд правомерно взыскал вексельную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты со дня срока платежа, издержки по протесту.

Исковые требования о возмещении расходов, связанных с простоем автомобиля, удовлетворены судом в полном объеме в связи с допущенной ответчиком просрочкой в надлежащей приемке груза.

Суд правомерно отказал во взыскании долга по договору купли-продажи, так как истец не доказал наличие между ним и ответчиком обязательственных отношений.

Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как законодательством не предусмотрена возможность торговли в

Иск обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку новых юридических фактов после вынесения решения не возникло.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа