Товары / Подбор по параметрам

Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены общественные организации инвалидов, их учреждения, общественно-производственные организации

Несоблюдение порядка подачи в арбитражный суд кассационной жалобы не может считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку суд при рассмотрении спора не установил действительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1690/2020 по делу N А74-14101/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию нормативных правовых актов, замещающих признанные частично недействующими приказы от 25.12.2017 N 3-э "О внесении изменений в некоторые акты Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия" и N 5-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2018 год", поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом неправомерно сделан вывод об отсутствии договорных отношений, между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора, решение о расторжении или изменении договора судом не принималось, удовлетворение иска по делу неправомерно.

Решение суда является необоснованным, поскольку факты, изложенные в указанном судебном акте, не подтверждаются материалами дела.

Суд восстановил срок на подачу кассационной жалобы, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд правомерно принял договор купли-продажи в редакции истца, поскольку расчет истца основан на ставке арендной платы, установленной на момент обращения истца к ответчику с заявлением о выкупе нежилого помещения.

Суд отказал в признании недействительным постановления таможенного органа о наложении финансовых санкций за нарушение таможенных правил, так как декларант уклонился от уплаты таможенных платежей, будучи надлежащим перевозчиком и получателем приобретенной

Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и суммы штрафа за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Дело о возмещении ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы, передано на новое рассмотрение, так как выводы судебных инстанций о виновности ответчика в совершении административного правонарушения бездоказательны.

Дело о возврате в натуре полученной по квитанциям продукции либо о взыскании стоимости этой продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были установлены обстоятел

Дело о взыскании задолженности по договору и штрафа за нарушение сроков платежа передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал надлежащей оценки условиям договора, касающимся сроков оплаты и порядка погашения долга.

Суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель не представил уважительных причин пропуска данного процессуального срока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1910/2020 по делу N А19-17636/2019

Требование: Об обязании обеспечить доступ к информации.

Обстоятельства: Собственник помещений в многоквартирных домах ссылается на несоблюдение товариществом собственников недвижимости требований к раскрытию информации о своей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, раскрывающие информацию о деятельности товарищества собственников недвижимости, размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет, кроме того, часть документов и информации содержится в свободном доступе на информационных стендах в помещении многоквартирного дома, при этом препятствий в ознакомлении с данной информацией не имеется.

Судом в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы налогового и лесного законодательства, действовавших в период, подвергнутый проверке.

Суд правомерно руководствовался законодательством, действовавшим в период совершения налогового правонарушения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у истца для применения льготы.

Решение суда о частичном взыскании суммы основного долга отменено, поскольку требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись.

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку все торговые операции, проводимые в торговой точке, осуществляются

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правона

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как указанная заявителем причина пропуска срока на подачу жалобы (заблуждение в отношении субъектного состава в спорных правоотношениях) не может быть призн

Решение суда изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требо

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательства по дополнительной оплате работ, произведенных истцом на основании договора подряда.

Суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами гражданских правоотношений, возникших на основании договора хранения.

Постановление суда о взыскании долга по договору подряда и пени изменено в части взыскания пени, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена, учитывая значительную экономию подряд

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа