Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1887/2020 по делу N А78-8720/2019

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимого предпринимателем товара по ТН ВЭД

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что спирулина является многоклеточной, солоноводной или морской водорослью, в связи с чем вывод таможенного органа о том, что задекларированная спирулина в виде порошка и таблеток является исключительно одноклеточной водорослью, является необоснованным.

Иск о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню и ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства удовлетворен частично, поскольку из материалов дела следует, что надлежащие доказательства причинения отв

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании доначисленного подоходного налога, штрафа и пени оставлено без изменений, поскольку налоговый орган не доказал факт совершения налогоплательщиком правонарушения.

Судебные акты об оставлении иска без рассмотрения отменены, поскольку спор подведомственен арбитражному суду, так как арбитражное рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом действительно только в отношении внешнеэкономических сделок.

Суд правомерно частично признал недействительным постановление налогового органа о взыскании финансовых санкций, поскольку у налогоплательщика отсутствуют недоимки по НДС и спецналогу вследствие компенсации недоплаты налога в отдельные месяцы переплатой в

Суд правомерно отказал Пенсионному фонду во взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку заявитель при проведении проверки правильности начисления страховых взносов не определил, какую часть из произведенной оплаты за выполненные работы по дого

Суд правомерно возложил обязанность на ответчика освободить спорное помещение, поскольку в аренду сдано имущество, отнесенное к муниципальной собственности, распоряжаться которым был вправе только соответствующий комитет по управлению муниципальным имущес

Дело о признании недействительным договора по отчуждению земельных участков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лиц, чьи законные права и интересы затронуты принятыми по делу судебными актами.

Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании стоимости затрат, необходимых для устранения брака, выявленного при строительстве объекта по договору подряда, оставлены без изменений, поскольку имеющие место отступления от условий договора не ух

Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания оставшейся суммы аванса, перечисленного по договору, поскольку истец отказался от исполнения обязательства ответчиком в одностороннем порядке, поскольку подрядчик нарушил предусмотренные дого

Решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не доказал факт, что заявителем искусственно создана ситуация с отсутствием

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1301/2020 по делу N А33-16307/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением заказчиком процедуры расторжения муниципального контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении контракта заказчиком было выявлено, что поставщик не располагал необходимым для заказчика товаром (по упаковке), в связи с чем в ходе проведения аукциона представил недостоверные сведения о соответствии предлагаемого к поставке товара требованиям аукционной документации, что позволило ему стать победителем закупки, следовательно, у заказчика имелось право на принятие решения об отказе от исполнения контракта.

Дело о признании недействительным решения в части взыскания пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал контррасчет пени, представленный истцом.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о применении финансовых санкций, поскольку акцизами не облагаются подакцизные товары, происходящие с территории государств - членов Содружества Независимых Государств, при ввозе на территор

Решение суда о взыскании задолженности по возврату ссуды, процентов за пользование ссудой и неустойки за просрочку оплаты оставлено без изменения, поскольку доказано неисполнение ответчиком условий договора о предоставлении бюджетной ссуды.

Дело о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа по договору передано на новое рассмотрение, поскольку в постановлении апелляционной инстанции отсутствует ссылка на закон или иной нормативный акт, которым руководствовался арбитражный суд при при

Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку, возвратив исковое заявление и не рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты пошлины, суд ограничил право истца на судебную защиту.

Судебный акт о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица оставлен без изменения, так как нарушен порядок создания юридического лица, поскольку не установлен факт принятия решения о реорганизации в виде слияния юридическ

Суд правомерно частично отказал во взыскании суммы пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов с Пенсионного фонда, поскольку отношения сторон не являются гражданско-правовыми, в связи с чем пени подлежат применению.

Судебный акт о возвращении кассационной жалобы заявителю отменен, поскольку арбитражный суд обязан объявить резолютивную часть судебного акта в заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку оно содержит два исковых требования, а истец представил доказательство уплаты госпошлины только по одному требованию.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления о наложении штрафа за нарушение санитарно-эпидемиологических норм передано на новое рассмотрение, поскольку законом не предусмотрена ответственность юридических лиц за санитарное правонарушение.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1297/2020 по делу N А33-16834/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал учреждению во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе, указав на нарушение учреждением процедуры расторжения заключенного с обществом контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не доказал наличие оснований для отказа во включении сведений об обществе в реестр, осуществил лишь проверку соблюдения учреждением процедуры уведомления общества об одностороннем отказе от исполнения контракта, не исследовав фактическое поведение сторон при исполнении контракта, не дав оценки действиям общества на предмет вмененного ему нарушения обязательств.

Дело о взыскании стоимости автоуслуг, дополнительной платы и процентов передано на новое рассмотрение, поскольку дата истечения срока исковой давности по каждому обязательству судом не определена.

Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта оставлено без изменений, поскольку заявитель не представил доказательства того, что нарушение срока изготовления мотивированного решения лишило ег

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа