Товары / Подбор по параметрам

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, неполно определен круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и эти факты не были установлены.

Суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя кассационной жалобы уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.

Суд отказал во взыскании задолженности по договору о передаче векселя, поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче векселей ответчику.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Суд правомерно частично взыскал сумму пени за просрочку оказанных услуг по водоснабжению и канализации, поскольку ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод предусмотрена договором.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1227/2020 по делу N А33-11937/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности банка на квартиру ввиду наличия в ЕГРН записей об ограничении (обременении) прав на квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие запрета на совершение действий по регистрации, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, является основанием для приостановления действий по государственной регистрации в силу императивных указаний закона, доказательства отмены имеющихся ограничений (обременений) не представлены.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как акт контрольной проверки, не подкрепленный другими доказательствами, не может бессп

Судебный акт о передаче дела на новое рассмотрение об истребовании имущества и выселении из помещения оставлен без изменений в силу того, что спор является экономическим, подведомственным арбитражному суду.

Незнание процедуры подачи кассационной жалобы не может служить уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком по операциям с ценными бумагами является заявитель, а не третье лицо, в доверительном управлении которого на

Суд отказал налоговому органу в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку к участию в деле третье лицо было привлечено по инициативе суда, а его интересы защищал представитель ответчика в одном лице, требование о направлен

Суд расценил действия банка по использованию денежных средств на погашение задолженностей по кредитным договорам через ссудный счет, минуя расчетный счет, заведомо неправомерным и независимо от того, что эти действия осуществлялись банком по платежным док

Ненадлежащее оформление кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как орган исполнительной власти субъекта РФ выступает в рассматриваемом споре в качестве субъекта гражданско-правовой ответственности, а значит, обязан уплатить государственную пош

Судом не проверено, на каком основании принадлежат истцу продаваемые квартиры, имелась ли дебиторская задолженность истца перед ответчиком на момент заключения договора купли - продажи квартир.

Суд должен был рассмотреть по существу исковое заявление об обязании администрации зарегистрировать крестьянское хозяйство.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-1903/2022 по делу N А58-3193/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из оспариваемых судебных актов не усматривается, что при рассмотрении дела судами был проверен произведенный исполнителем расчет на предмет его соответствия требованиям законодательства РФ, сведения, необходимые для расчета, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф02-1265/2020 по делу N А33-20581/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением заказчиком процедуры расторжения муниципального контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении контракта заказчиком было выявлено, что поставщик не располагал необходимым для заказчика товаром (по упаковке), в связи с чем в ходе проведения аукциона представил недостоверные сведения о соответствии предлагаемого к поставке товара требованиям аукционной документации, что позволило ему стать победителем закупки, следовательно, у заказчика имелось право на принятие решения об отказе от исполнения контракта.

Суд уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом, поскольку размер повышенных процентов, отыскиваемый по иску, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд правомерно отказал налоговому органу в признании недействительным договора аренды, поскольку на основании дополнения к договору ответчику предоставлено право самостоятельно на основе договоров сдавать в аренду имущество, закрепленное за ним на праве п

Суд правомерно отказал во взыскании убытков, составляющих сумму, выплаченную истцом своим работникам по больничным листам, поскольку истец не является собственностью республиканского общества инвалидов, не освобожден от уплаты взносов в фонд социального с

Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании инвестиционных вложений, поскольку из законодательства не следует, что при расторжении сделки приватизации такие вложения подлежат возврату.

По иску о взыскании задолженности за представленные услуги по вывозу бытового мусора решение изменено, в полном объеме взыскан основной долг, поскольку факт неоплаты услуг ответчика в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.01.1998 N А69-140/97-3-Ф02-1354/97-С2

В материалах дела отсутствуют: объявленные и подписанные всеми судьями резолютивные части решения и постановления, и ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался Арбитражный суд при принятии решения (п. 4 ч. 3 ст. 176, ст. 134 АПК РФ).

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации юридического лица отменено, поскольку судом не установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа