Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства предъявления к принудительному исполнению исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов в пользу кредитора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, поскольку требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого дома, переданного по договору инвестиционной деятельности, уже являлись предметом рассмотрения суда общей юрисдикции и по данным требованиям вынесен вступивший в законную силу судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения оборудования.

Обстоятельства: По мнению заказчика, причиной повреждения оборудования явилось ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих обязательств по обеспечению сохранности вверенного ему оборудования в рамках договора подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о доказанности вины генподрядчика в повреждении оборудования и причинении заказчику ущерба в заявленной им сумме сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Требование: О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости земельного участка в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности конкурсным управляющим совокупности всех условий для признания спорного договора дарения недействительной сделкой по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку установлен факт наличия сомнений в независимости и беспристрастности данной кандидатуры по отношению к кредиторам и должнику, а также того, что получение представителем бывшего финансового управляющего полномочий на представление интересов должника и кредиторов влечет возникновение потенциального конфликта интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на поставку тепловой энергии и горячей воды и неуплату абонентом задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден документально, при этом объем тепловой энергии, поставленной абоненту, на основании суммы показаний общедомовых приборов учета, образующей единую величину объема потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме, определен верно с учетом того, что многоквартирный дом имеет один ввод в систему отопления, на разводке которого в подвале дома установлены два общедомовых прибора учета тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: В спорный период истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом, в том числе в нежилые помещения, принадлежащие ответчику. Потребленная энергия ответчиком до сих пор не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения ответчика доказан. Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорные помещения, равно как и доказательств надлежащей изоляции проходящих через помещение ответчика магистральных элементов системы отопления, изменения системы теплоснабжения и наличия в помещении альтернативных источников отопления, не представлено.

Требование: О пересмотре решения суда по делу об отмене решения, которым был отменен ненормативный правовой акт о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия имущества у общества и осуществления им хозяйственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествующих составлению справок и исключению общества из ЕГРЮЛ, как и их установление при рассмотрении уголовного дела, заявителем по существу не оспорены и не опровергнуты.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязательств по надлежащему содержанию охранной зоны объекта электросетевого хозяйства послужило причиной падения опоры линии электропередачи, в результате которого был уничтожен его крупный рогатый скот.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего содержания ответчиком охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, приведшего к причинению истцу ущерба, при этом истцом документально не подтвержден размер упущенной выгоды, сама по себе возможность получения им выгоды от продажи молочных продуктов не свидетельствует о реальности ее получения.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства выплаты им страхового возмещения в пользу третьего лица по факту падения снега на застрахованный автомобиль с крыши многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт того, что падение снега с крыши многоквартирного дома на застрахованный автомобиль произошло в результате ненадлежащего содержания и технического обслуживания дома ответчиком, что влечет возникновение на стороне последнего обязанности по возмещению истцу убытков в порядке суброгации.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществило поставку для государственных нужд учреждения партии товара, не соответствующего представленным документам, подтверждающим его происхождение, качество и безопасность, а также без документов, подтверждающих качество и безопасность круп (декларации о соответствии), а также товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость крупы от изготовителя и последующих собственников до конечного потребителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товара.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что правонарушение было совершено предпринимателем в период обострения и лечения хронических заболеваний, также установлены факт наличия у предпринимателя третьей группы инвалидности, отсутствия иных штатных работников, факт признания предпринимателем вины в совершении административного правонарушения, раскаяния его в содеянном и факт отсутствия тяжких последствий совершенного административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по договору транспортной экспедиции, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих надлежащее принятие им необходимых и достаточных (своевременных) мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, а также отсутствие возможности для их соблюдения.

Обстоятельства: При принятии постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Решение: Поскольку принятые по делу судебные акты судом кассационной инстанции оставлены без изменения, а заявителю в удовлетворении жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. При этом произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной заявителем и присужденной к возврату в рамках иного дела, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия заключенного между сторонами договора, предусматривающие возможность одностороннего изменения банком процентной ставки по кредиту в связи с отказом заемщика от страхования жизни и здоровья, ущемляют права потребителя посредством установления не предусмотренной законом возможности изменения условий договора без заключения между сторонами в письменной форме соответствующего соглашения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ за необеспечение ресурсоснабжающей организацией надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета тепловой энергии, непроведение своевременной поверки общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирных домов, спорные обязанности возложены на управляющую компанию, а не на ресурсоснабжающую организацию, органом жилищного надзора неверно определен субъект административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возражения и приложенные к ним документы возвращены без рассмотрения, так как не установлено уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежа за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что он поставил потребителю в спорном периоде электрическую энергию, однако последний произвел оплату поставленного ресурса с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки уплаты задолженности за поставленную электрическую энергию документально подтвержден, расчет неустойки скорректирован.

Требование: О взыскании долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, обязан нести соответствующие расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом установленного законом порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по договору транспортной экспедиции, заключенному с нерезидентом, в уполномоченный банк, оформивший паспорт сделки.

Требование: О взыскании долга за холодное водоснабжение, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в спорный период ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного объекта и, соответственно, не может быть признан лицом, обязанным оплатить поставленный в многоквартирный дом энергоресурс.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что резидентом не представлены справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы по факту оказания услуг нерезиденту в уполномоченный банк, оформивший паспорт сделки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по внесению изменений в проект обоснования границ санитарно-защитной зоны.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт выполнения подрядчиком работ и факт отсутствия доказательств несоответствия выполненных работ действующим нормам и правилам.

Требование: Об обязании организовать восстановительный ремонт.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в результате ДТП застрахованное транспортное средство получило повреждения. Однако страховщик не исполнил обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выгодоприобретатель не имеет права требовать организации восстановительного ремонта после изменения сторонами договора способа страхового возмещения на выплату денежной суммы, соответствующей стоимости устранения повреждений, подтвержденных официальным дилером. Необоснованного уклонения страховщика как от выдачи направлений на ремонт, так и от возмещения затрат на ремонт не установлено.