Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: В связи с неотражением сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов при публикации сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве после расторжения мирового соглашения банк просил привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Постановлением производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по опубликованию сведений о дате закрытия реестра после возобновления процедуры конкурсного производства у арбитражного управляющего отсутствует.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате товара, переданного поставщику на хранение ввиду отсутствия строительной готовности объекта для сборки, установки и ввода в эксплуатацию оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара поставщиком в отсутствие доказательств оплаты данного товара заказчиком, не имеющим претензий по качеству и объему поставленного товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением договора поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоразмерность удержанной ответчиком суммы штрафа последствиям нарушения обязательства по своевременной поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено, что ответчик вправе осуществлять взыскание суммы пеней в бесспорном порядке путем удержания суммы пеней и единовременного штрафа при окончательном расчете с истцом, факт неисполнения истцом надлежащим образом обязательств по поставке товара подтвержден, явная несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О взыскании штрафа за неправильное указание в железнодорожной накладной сведений о массе груза.

Обстоятельства: В результате взвешивания вагона с грузом перевозчиком было выявлено несоответствие сведений о массе груза, указанных в железнодорожной накладной, фактической массе груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании письма грузоотправителя произведено сторнирование спорной железнодорожной накладной с изменением сведений о массе и количестве мест груза, при этом грузоотправителем уплачен соответствующий недобор провозной платы.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки груза и самовольную перегрузку груза по пути его следования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки доставки ответчиком груза и его перегрузки без согласования с истцом.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период имел место случай задержки в пути следования порожних вагонов, следовавших в адрес ответчика, вследствие невозможности их приема станцией назначения по причине неприема ответчиком ранее прибывших в его адрес вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки на промежуточной железнодорожной станции следовавших в адрес ответчика порожних вагонов по причинам, зависящим от ответчика, документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор нарушил срок представления проекта освоения лесов для проведения его государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения арендатором срока исполнения обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. При этом оснований для исчисления срока представления проекта освоения лесов с даты государственной регистрации договора не имеется, поскольку с учетом того, что, подписав договор, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, а лесной участок был передан арендатору, договор связал их соответствующими обязательствами.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба участника закупки на действия закупочной комиссии по необоснованному непредоставлению преференций товару российского происхождения признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками запроса предложений был предложен товар, странами происхождения которого являются РФ и государства - участники Всемирной торговой организации, в связи с чем согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 закупочной комиссией приоритет никому из участников не должен был быть предоставлен.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной в спорном периоде в нежилые помещения тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено. При этом сумма долга уменьшена на величину предъявленного к взысканию теплоснабжающей организацией повышающего коэффициента.

Требование: О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленного платежа, в ответ на которые ответчик сообщил об обоснованности произведенного платежа и об отсутствии основания для возврата соответствующей суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовала ошибочность перечисления денежных средств, так как перечисление денежных средств по платежному поручению с назначением платежа "денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ "О пожарной безопасности" было произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий общества и подконтрольного ему контрагента по созданию формального документооборота в целях неправомерного заявления налоговых вычетов. Представленные обществом первичные учетные документы не соответствуют пояснениям общества и не подтверждают факт выполнения спорных работ в отчетном периоде. Нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов налоговой проверки не является безусловным основанием для отмены решения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой платеж, осуществленный в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим общества в ходе исполнения своих обязанностей был установлен факт перечисления обществом на счет учреждения денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, предъявленные к взысканию, в счет оплаты за оказанные услуги были обоснованно перечислены обществом учреждению по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию.

Требование: О взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда было принято решение о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах. Требование об уплате штрафа не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения были представлены страхователем по телекоммуникационным каналам связи с нарушением установленного законом срока на три дня. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению обязательств, не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства РФ.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления предложено осуществить возврат денежных средств в бюджет субъекта РФ, использованных не по целевому назначению, принять меры к взысканию с застройщика неустойки в связи с нарушением срока сдачи квартир и неправомерно выплаченной суммы в отношении оплаты квартиры меньшей площади, чем было предусмотрено условиями муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия муниципального контракта соответствуют закону и допускают уточнение площадей квартир при вводе в эксплуатацию жилого дома.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по договору транспортной экспедиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество при исполнении обязательств по оказанию нерезиденту услуг по договору, по которому оформлен паспорт сделки, обязано было представить в банк паспорта сделки справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы, но их не представило в нарушение п. 9.2.2 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И, при отсутствии доказательств своевременности принятия обществом необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом срок на обращение в суд. Неисполнение обществом обязанности по получению корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не свидетельствует о наличии объективной невозможности получения корреспонденции и не может служить уважительной причиной для восстановления срока обжалования оспариваемого акта.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на несвоевременное представление обществом сведений о пенсионере, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что на момент принятия решения об индексации орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями о работающем пенсионере, так как информация о нем была представлена в орган Пенсионного фонда РФ при направлении обществом формы СЗВ-М за соответствующий период.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по договору транспортной экспедиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия у общества обязанности по представлению документов, ранее установленных пунктом 9.2.2 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И, а применить положения статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не представляется возможным в связи с отсутствием признаков малозначительности совершенного административного правонарушения и наличием угрозы экономической безопасности государства.

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости изготовления рекламной конструкции, в том числе доставки, монтажа и материалов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на возникновение ущерба в связи с демонтажем правообладателем земельного участка рекламной конструкции, право на установку и эксплуатацию которой он получил по договору, заключенному с учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано размещение конструкции с нарушением установленных требований. При этом установлено отсутствие заключенного между учреждением (за которым зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования в отношении спорного участка) и предпринимателем договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка составления отчета уже вменено арбитражному управляющему в ином деле, соответствующие обстоятельства и выводы арбитражного суда, содержащиеся в решении по иному делу, приняты во внимание по настоящему делу.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки является недопустимым доказательством, так как ответчики не были уведомлены истцом (сетевой организацией) о предстоящей проверке; акт составлен в отсутствие представителей ответчиков, ими не подписан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем не доказан факт отсутствия технической возможности установки приборов учета на фасаде многоквартирных домов, оснований для определения объема потребленной электрической энергии в аварийных и ветхих многоквартирных домах исходя из показаний общедомовых приборов учета не имеется.

Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемое постановление в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основными вопросами по делу являются вопросы о том, кем и за чей счет должна осуществляться доставка спорного имущества, указанного в исполнительном документе, то есть вопросы о способе и месте совершения исполнительных действий, при этом суды оценку доводам и пояснениям должника не дали, вопросы, входящие в предмет доказывания, с учетом доводов сторон не исследовали.

Требование: О взыскании недоплаченной суммы корабельных сборов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при совершении в спорные периоды навигации судозаходов в морской порт ответчик необоснованно уплачивал корабельный сбор с применением понижающего коэффициента 0,6, в связи с чем у него образовалась соответствующая недоплата.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен правовой статус вод участка пути следования судов ответчика, по поводу которого между сторонами также имел место спор и от которого зависит в том числе возможность отнесения совершенных рейсов к каботажным.

Требование: О взыскании вознаграждения за оказанные услуги по договорам доверительного управления средствами пенсионных накоплений.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате денежного вознаграждения, начисляемого по итогам года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт и размер дохода от инвестирования средств.