Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило установленный законодательством порядок представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по договору транспортной экспедиции, заключенному между резидентом (экспедитор) и нерезидентом (клиент), не представив справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы по факту оказания услуг нерезиденту в уполномоченный банк, оформивший паспорт сделки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган запрошенных документов, необходимых для расчета размера административного штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении указана статья КоАП РФ, которая в нем отсутствует, указанная в оспариваемом постановлении диспозиция вменяемого правонарушения не соответствует указанной в его резолютивной части норме КоАП РФ.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на нарушение гарантирующим поставщиком срока оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт просрочки оплаты гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства гарантирующим поставщиком не представлено.

Требование: Об обязании осуществить перерасчет стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: По результатам проведенной третьим лицом проверки было установлено нарушение пломбы госповерителя на приборе учета потребителя. Последний не согласен с расчетом объема безучетного потребления ресурса.

Встречное требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано в связи с нарушением третьим лицом порядка проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, а именно

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с необходимостью определения объема оказанных услуг на основании акта безучетного потребления, составленного в отношении потребителя, с исключением объема, принятого заказчиком ранее на основании показаний приборов учета этого потребителя, а также с увеличением стоимости услуг по передаче электроэнергии на сумму налога на добавленную стоимость.

Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам и водному объекту.

Обстоятельства: Общество является собственником судна, в результате распиловки которого произошел разлив хранившихся внутри корпуса судна нефтепродуктов, причинивший вред водному объекту и повлекший загрязнение земель опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения источником повышенной опасности вреда почвам и водному объекту, при этом доказано наличие совокупности условий для возложения на общество обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа до сих пор не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным заемщиком документам на предмет их относимости к первичным документам, подтверждающим передачу денежных средств с учетом действующего законодательства о бухгалтерском учете.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, поскольку определение о начислении и установлении суммы мораторных процентов подлежит немедленному исполнению. Кроме того, в связи со вступлением определения суда в законную силу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав должника, отпали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие задолженности У покупателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия лиц, подписавших спорные накладные от имени покупателя, не подтверждены, также отсутствуют основания для вывода о согласовании в названных накладных сторонами условий поставки по разовым сделкам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; факт применения обществом средства измерения, не прошедшего в установленном законом порядке поверку, доказан.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на наличие у потребителей задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества и вносить плату за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа, поскольку определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за неправильное указание в железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшее превышение грузоподъемности вагона и занижение провозных платежей.

Обстоятельства: В результате контрольной перевески вагонов перевозчиком было выявлено несоответствие сведений о массе груза, указанных в железнодорожной накладной, фактической массе груза, а также превышение грузоподъемности вагона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку расчет массы перевозимого груза и его излишка произведен судом неверно, без учета специфики груза, относящегося к тарно-штучному, при этом судом не определен статус третьего лица, указанного в накладной в качестве плательщика.

Требование: Об обязании заключить договор на размещение временного сооружения на условиях, соответствующих условиям аукционной документации и решению комиссии по проведению торгов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган необоснованно уклоняется от заключения договора на размещение временного сооружения по результатам аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором предполагалось размещение временного сооружения на условиях, соответствующих условиям аукционной документации, передан в постоянное безвозмездное пользование предприятию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции без фиксации соответствующей информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в порядке, установленном законодательством РФ.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано прекратить нарушение законодательства в сфере ценообразования, осуществить возврат денежных средств и об исполнении предписания сообщить письменно в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за технологическое присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования третьего лица должна была быть произведена по льготной ставке, поскольку на момент подачи заявки отсутствовал дефицит пропускной способности.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения стоимости работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им неправомерно были дважды приняты и оплачены подрядчику в рамках исполнения договоров подряда работы по устройству и разборке деревянных неинвентарных лесов, которые были также учтены в иных видах работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия каких-либо работ согласованной смете, актам или их выполнения в меньшем по сравнению с указанным в актах объеме не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления потребителем электроэнергии в спорный период документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости нагрузочных потерь.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость оплаченных им услуг по передаче электроэнергии не была уменьшена на стоимость нагрузочных потерь.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что стоимость нагрузочных потерь учтена в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, в цене электроэнергии при покупке ее на оптовом рынке, что истцом оплата оказанных услуг произведена без вычета нагрузочных потерь, в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на его ввод в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предприниматель для осуществления своей предпринимательской деятельности использует объект капитального строительства, не имея разрешения на его ввод в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованность сторон, а также цена, за которую первоначальный кредитор уступил новому право требования к должнику на сумму, которая значительно ее выше, свидетельствуют о наличии у заявленных требований корпоративной субординированной природы, а у сторон сделок - общих экономических целей, что в совокупности свидетельствует о формальности подписания договора уступки. Более того, отсутствие разумных экономических мотивов выбора конструкции займа, привлечение займа от аффилированного лица, финансирование на нерыночных условиях указывают на мнимость договоров займа.