Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об обязании передать управление многоквартирным домом путем подписания акта приема-передачи, а также передачи управленческой и технической документации на дом.

Обстоятельства: Ответчик не передал истцу как вновь избранной управляющей компании необходимую для управления многоквартирным домом техническую документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец утвержден управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений дома, которое суд признал действительным.

Обстоятельства: Определением финансовый управляющий имуществом должника отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказаны заинтересованность управляющего при проведении процедур банкротства должника, совершение им действий, направленных на причинение вреда кредиторам, влекущих уменьшение конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях городской администрации выявлено нарушение, выразившееся в исключении из числа возможных поставщиков образовательных услуг в системе персонифицированного дополнительного образования детей индивидуальных предпринимателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные лица не включены в систему персонифицированного финансирования, так как не прошли добровольную сертификацию образовательных программ, кроме того, в спорный период муниципалитет не получал целевые бюджетные средства на финансовое обеспечение предоставления детям дополнительного образования индивидуальными предпринимателями с использованием сертификатов.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения, обязании освободить часть нежилого помещения и равнозначную часть общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора предприниматель не возвратил обществу помещение, обязательства по внесению субарендной платы не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку обязательства по внесению субарендной оплаты не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении оставшейся части требования отказано, поскольку предприниматель является собственником спорного помещения.

Требование: Об оспаривании договоров займа и залога движимого имущества (автомобиля).

Обстоятельства: Конкурсный кредитор сослался на мнимость договоров.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным залога, поскольку данная сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты.

Обстоятельства: Муниципалитет полагал, что предпринимателем, являющимся собственником нежилого помещения в здании, расположенном на спорном земельном участке, часть участка, приходящаяся на долю собственника, используется без законных оснований и внесения платы в размере, равном стоимости аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование земли является платным, приведенный расчет площади земельного участка исходя из площади нежилого помещения предпринимателя признан верным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве юридического лица в связи с недостаточностью денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства при наличии текущей задолженности и отсутствии письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет ссылался на то, что общество после прекращения действия договора аренды земельный участок не освободило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований считать договор аренды возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок после истечения его срока не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.

Обстоятельства: Цессионарий сослался на возникновение у него права требования долга за поставленную металлопродукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки товара, неисполнение обязательств по его оплате и переход права требования исполнения обязательств по договору цессии.

Требование: О взыскании за счет средств бюджета субъекта РФ компенсации недополученных доходов при осуществлении регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение указало, что фактические затраты на теплоснабжение превысили установленные для него тарифы, вследствие чего образовались убытки в виде разницы между фактически понесенными затратами и стоимостью услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативные акты регулирующего органа об установлении тарифов на тепловую энергию для учреждения не оспорены и не признаны недействующими.

Требование: Об обязании утвердить цену на поставку продукта.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки продукции - СМ перхлорат аммония ОСТ В 6-02-62-88 марки Д - по цене, предложенной поставщиком на основании заключения Военного представительства Министерства обороны РФ. Покупатель, ссылаясь на отзыв военным ведомством указанного заключения, потребовал изменения цены договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не содержит положений о возможности изменения цены продукции по требованию одного из участников договора в судебном порядке; существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не установлено.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате нерассмотрения муниципалитетом заявления о признании жилого помещения и многоквартирного дома аварийными и нерасселения жильцов предприниматель понес убытки, так как потенциальные покупатели из соображений безопасности опасаются заходить в аварийный дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата предпринимателем благоприятных возможностей для получения прибыли не находится в прямой зависимости от действий муниципалитета, торговля осуществляется через магазин в жилом помещении, которое не предназначено для ведения такой деятельности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копии лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.