Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, подателем жалобы не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возложении на орган кадастрового учета обязанности снять с государственного кадастрового учета нежилые строения по распределению и учету тепловой энергии.

Обстоятельства: В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности муниципального образования на спорные строения. Муниципалитет указал, что данные объекты не обладают признаками недвижимого имущества. Орган кадастрового учета сослался на то, что акты обследования, являющиеся основанием для снятия объектов недвижимости с кадастрового учета, а также судебные акты об отнесении их к движимым вещам не представлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются объектами недвижимого имущества.

Требование: Об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Поскольку спорное нежилое помещение в соответствии с определением суда подлежало возврату должнику, судебный пристав-исполнитель счел возможным вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения в суд с настоящим требованием судебным приставом-исполнителем был снят оспариваемый запрет, применение постановления не привело к нарушению прав, свобод и интересов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. С расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства с назначением платежа "плата за субподрядные работы". Конкурсный управляющий указал на отсутствие оснований для получения ответчиком денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления средств, не является доказательством безосновательного перечисления спорной суммы ответчику.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки работ, указав на замечания к откорректированной документации. После устранения замечаний заказчик вновь отказался от приемки выполненных работ со ссылками на недостатки, уведомил проектировщика об отказе от исполнения договора, оплату работ в полном объеме не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие выполненных работ нормативно-технической документации, техническому заданию и условиям договора не доказано, отказ заказчика от приемки работ признан обоснованным ввиду отсутствия потребительской ценности результата работ.

Требование: О взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Договор водоснабжения сторонами спора не заключен. Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение управляющей компанией требования об оплате поставленного ресурса, стоимость которого определена исходя из норматива потребления, с учетом повышающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений; с учетом доказанной невозможности установки приборов учета повышающий коэффициент не подлежал применению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец полагает, что им ошибочно перечислены денежные средства в рамках договора уступки.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) и уступки требования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец знал об отсутствии поставки песка третьим лицом и обязательств по оплате, но произвел уплату суммы в счет несуществующего обязательства, платежи зачтены в счет оплаты по договору на поставку ГСМ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ общества (организатора торгов) за нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в неопубликовании извещения о приостановлении торгов по продаже имущества должника, возобновлении их проведения до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что первичные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами, контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации, руководитель отрицает свою причастность к деятельности организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, основные средства и персонал у контрагента отсутствуют, денежные средства по сделкам не перечислялись, движение денежных средств по счету носило транзитный характер, должная осмотрительность обществом не проявлена.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества, восстановив запись об учредителе со стопроцентной долей в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, при наличии корпоративного спора вопрос о восстановлении права учредителя на долю не может быть разрешен посредством оспаривания действий регистрирующего органа и произведенной в ЕГРЮЛ записи о составе участников в порядке главы 24 АПК РФ, восстановление прав заявителя на долю в уставном капитале общества невозможно без решения вопроса о правах третьих лиц на спорную долю.

Требование: О признании сделки должника по перечислению обществу денежных средств недействительной ввиду неравноценного встречного исполнения, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником указал на отсутствие документов, подтверждающих поставку обществом товара, за который должником произведена оплата.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо исследовать вопрос о мнимости агентского договора и относящихся к нему документов, дать оценку доводам конкурсного управляющего о том, что документы, подтверждающие поставку товара в адрес должника, являются подложными, действительная передача имущества не происходила.

Требование: О признании права собственности на объекты жилищного фонда и прекращении права оперативного управления на данные объекты.

Обстоятельства: Спорные квартиры приняты в муниципальную собственность. На основании приказа Министерства обороны РФ было прекращено право оперативного управления ответчика на квартиры. Регистрирующий орган отказал органу местного самоуправления в регистрации права собственности на данные объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение квартир в собственность органа местного самоуправления подтверждено актом приема-передачи.