Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неприложением к ней доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на подписание жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за допущенные нарушения при содержании общего имущества многоквартирных домов, так как по периметру крыш домов выявлены сосульки, наледь, на дороге придомовой территории имеется колейность и образование уплотненного снежного покрова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, объективных причин, препятствующих соблюдению обществом требований законодательства, принятию всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения, не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, указал, что неоплата за пользование участком произошла в связи с отсутствием государственной регистрации на участок, что от прежних собственников ему перешло право постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользовался участком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Судебными актами с учреждения в пользу общества взыскана задолженность по указанным контрактам. В связи с недостаточностью средств у учреждения сумма долга взыскана с РФ в лице Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности. Общество ссылалось на нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по контрактам подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, который не предпринял меры по взысканию с контрагента по договорам займа в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в связи с погашением основной суммы долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами не изменится, при проведении зачета финансовым управляющим учтены указанные проценты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, понесенных на возведение нежилого здания с двумя пристроями.

Обстоятельства: Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на нежилое здание с двумя пристроями. Общество сослалось на понесенные им расходы на возведение спорного здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качественные изменения (улучшения) здания произошли в результате ремонтных работ, а не в результате самовольного возведения объекта недвижимости, создание нового объекта не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пеней.

Обстоятельства: Договор сторонами не подписан. За оказанные услуги по обращению с ТКО обществом как региональным оператором выставлены универсальные передаточные документы и счета на оплату, услуги предпринимателем не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не доказал самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими законодательство РФ, не подтвердил заключение соответствующих договоров с третьими лицами, установлен факт оказания услуг в отсутствие оплаты.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Обстоятельства: Пенсионный орган полагает, что представленные обществом сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, являются недостоверными ввиду наличия расхождений в данных о сумме страховых взносов, указанных в ведомости уплаты и в налоговой декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсионным органом не указано на то, какие сведения являются недостоверными, доказательств противоправности поведения общества и его вины в совершении правонарушения не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении проверки в отношении преднамеренного и фиктивного банкротства, неоспаривании подозрительных сделок и ошибочно включенных в реестр требований, необращении в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства, непринятии мер по возвращению отчужденного на торгах имущества, поскольку противоправный характер действий (бездействия) конкурсного управляющего не доказан, спорные действия являлись ранее предметом рассмотрения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, ставшему победителем аукциона на заключение муниципального контракта, заказчик отказал в заключении контракта ввиду непринятия обеспечения, предоставленного ненадлежащим лицом. Жалоба общества на действия заказчика признана необоснованной, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." предусматривает предоставление обеспечения исполнения контракта заказчику исключительно участником закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение исполнения контракта предоставлено директором от имени общества (участника закупки), с которым заключается контракт, а не третьим лицом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное принятие обществом к налоговому вычету по НДС затрат по оплате ремонтных работ, произведенных контрагентом, реальность осуществления хозяйственных операций с которым не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения ремонтных работ не оспаривается, доказательств выполнения работ спорным контрагентом не представлено, первичные документы содержат недостоверные сведения, обществом не приняты меры по проверке лиц, действующих от имени контрагента.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, доказательств возможности восстановления его платежеспособности не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением линии связи.

Обстоятельства: Истец указал, что при проведении работ по выкорчевыванию деревьев механизированным способом сотрудниками ответчика повреждены телефонная канализация и кабель в ней, принадлежащие истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком правил охраны линий связи не установлен, работы по озеленению велись ответчиком на другой территории, удаленной от места, указанного истцом, что подтверждается договором подряда.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила обществу страховое возмещение. Общество посчитало, что размер ущерба, не покрытый страховым возмещением, должны возместить войсковая часть, чей водитель признан виновником ДТП, и уполномоченный орган Минобороны РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков установлен, обязанность по их возмещению должен исполнить уполномоченный орган Минобороны РФ, на финансовом обеспечении которого находилась названная войсковая часть.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между гражданином и обществом-банкротом, являющимся первоначальным участником долевого строительства, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения имущества в конкурсную массу, восстановления существующей задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор входит в цепочку последовательных сделок, фактически прикрывающих договор долевого участия с целью вывода активов, законность договора проверена судом, право собственности на квартиру признано за гражданином как добросовестной стороной договора.

Требование: О солидарном возмещении арендодателем, одним из арендаторов и страховой компанией ущерба, причиненного произошедшим в арендуемом помещении пожаром.

Обстоятельства: В результате пожара огнем уничтожены товарно-материальные ценности, в том числе истца, являющегося арендатором торгового места в торговом комплексе.

Решение: Требование удовлетворено за счет арендодателя, поскольку именно с его согласия и в отсутствие с его стороны надлежащего контроля за соблюдением арендаторами противопожарной безопасности имело место подключение холодильников с нарушением Правил устройства электроустановок, арендодатель, несущий бремя содержания здания, признан ответственным за возникший пожар и причиненные убытки.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки угольной продукции.

Обстоятельства: Покупателем допущен простой под выгрузкой на станции назначения вагонов. Ссылаясь на предъявление контрагентом требований об уплате неустойки, вызванной задержкой вагонов на станции выгрузки, поставщик направил претензию о выплате неустойки, которая оставлена покупателем без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором предусмотрена неустойка за задержку вагонов под выгрузкой, а не за подачу (уборку) вагонов, установлено наличие у покупателя статуса грузополучателя, период нарушения срока выгрузки вагонов определен, признан правильным контррасчет неустойки, представленный покупателем.

Требование: О взыскании расходов по оплате работ по очистке крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Решением суда с предыдущей управляющей компании в пользу третьего лица взыскана задолженность по оплате работ по очистке кровли от снега по договору на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома. Направленная жилищному кооперативу претензия с требованием возместить данные расходы оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании контрактов управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: В результате изменения тарифов произошло увеличение подлежащих уплате сумм, общество как управляющая организация уведомила учреждение, являющееся собственником нежилого помещения в доме, о наличии недоплаты, предложило рассмотреть варианты ее погашения. Контракт сторонами расторгнут. Учреждение спорную задолженность не уплатило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить допустимость применения установленных протоколом общего собрания тарифов при расчете задолженности.