Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в орган ГИБДД с нарушением установленного срока. Общество, должник по исполнительному производству, своевременно получив копию постановления, которым сняты все запреты и ограничения, заключило договор купли-продажи транспортного средства, исполнение которого не состоялось в связи с сохранившимся запретом регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в органах ГИБДД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым бездействием были нарушены права и интересы должника на распоряжение своим имуществом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования.

Обстоятельства: Банк произвел начисление процентов на сумму денежного требования, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер установленных требований определен на дату введения процедуры наблюдения и является неизменным.

Требование: О признании незаконными действий учреждения при проведении аукциона в части, обязании исключить заявку общества из протокола рассмотрения вторых частей заявок и подведения итогов аукциона, заключить контракт с истцом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили действительную волю истца, не установили, о подаче какого требования им заявлено при уточнении иска, судебные акты приняты с нарушением норм АПК РФ, без выяснения и учета всех обстоятельств спора, судам следует установить надлежащего ответчика.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения об образовании новых земельных участков.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявками о принятии решения о разделе земельного участка и об образовании из него новых участков в соответствии с согласованной схемой раздела земельного участка. Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что у него отсутствуют правомочия на принятие такого решения, в результате которого изменено разрешенное использование двух образованных земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы в связи с неначислением страховых взносов на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам за разъездной характер работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы, выплаченные обществом сотрудникам, постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер, при направлении их в служебные поездки представляют собой возмещение расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, данные расходы не подлежат обложению страховыми взносами.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство, привлек ряд организаций в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установив, что права и интересы заявителей апелляционных жалоб, не привлеченных к участию в деле, могут быть затронуты принимаемыми судебными актами.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение предпринимателем как собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже МКД, обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие у принадлежащего предпринимателю помещения признаков самостоятельного объекта, не представлено доказательств оказания услуг другой управляющей организацией, некачественного их оказания, обязанность собственника помещения нести расходы по содержанию общего имущества возникает в силу закона, применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенных денежных средств.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию ответчиком истцу услуг по бухгалтерскому учету и подготовке отчетности. Истец согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, на которых проставлена его печать и в качестве кассира расписался ответчик, передал последнему денежные средства, которые не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств истца не установлено, наличие гражданско-правовой сделки, во исполнение которой получены деньги, не подтверждено.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Общество признано банкротом, в конкурсную массу вошли объекты недвижимости, конкурсному управляющему отказано в регистрации права собственности на них, поскольку, по мнению регистрирующего органа, общество не подтвердило наличие у него права на указанное имущество, в документах отсутствует объем информации, необходимый для государственной регистрации права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы, основания для отказа в государственной регистрации не установлены.

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: В результате наезда на колодец его крышка сломалась, автомобиль получил повреждения. Виновным в происшествии был признан работник ответчика, являющимся ответственным лицом за содержание люкового хозяйства и нарушивший правила содержания люкового хозяйства, которому было назначено административное наказание в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся собственником магистральной водопроводной сети, обязанности по надлежащему содержанию сети и расположенных на ней запирающих люков подтвержден, размер ущерба доказан.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, пеней.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на уклонение управляющей компании от оплаты стоимости потребленного в спорный период энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обязанность по оплате ресурса, при расчете необходимо производить уменьшение размера обязательств управляющей компании на стоимость объема энергии на общедомовые нужды за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, в отношении каждого конкретного жилого дома.

Требование: О признании незаконным отказа в установлении нормативов допустимых выбросов в атмосферу, обязании установить нормативы и выдать разрешение на выброс вредных веществ на срок их действия.

Обстоятельства: Заявитель эксплуатирует объекты магистрального трубопроводного транспорта на основании разрешений на выброс в атмосферу загрязняющих веществ. Отказ надзорного органа в согласовании проекта нормативов мотивирован тем, что при его разработке использовался ГОСТ 17.2.3.02-78, срок действия которого истек 01.07.2015.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разработки проекта нормативов и обращения с заявлением на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы названный ГОСТ был действующим.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным удержанием и использованием принадлежащего истцу на праве собственности имущества.

Обстоятельства: Несмотря на принятый судебный акт о признании договора аренды частично недействительным, ответчик продолжал удерживать спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка истца на судебный акт несостоятельна, не доказано использование ответчиком принадлежащего истцу имущества.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор на момент совершения сделки не знал о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества, кредитный договор носил краткосрочный характер, обязательства исполнены досрочно, постановления судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства должника исполнялись своевременно, судебные акты по искам о взыскании денежных средств вступили в силу после совершения спорной сделки.

Требование: О признании недействительными решения единственного участника об увеличении уставного капитала общества, решения налогового органа о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обстоятельства: Участник общества посчитал, что решение принято с существенным нарушением процедуры, в отсутствие необходимого кворума, он лишен права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, принявшее оспариваемое решение, на момент его принятия не являлось участником общества (было лишено доли), скрыло обстоятельство увеличения уставного капитала при наличии корпоративного конфликта, допустило злоупотребление правом.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа по государственному надзору в области охраны атмосферного воздуха мотивирован тем, что общество отсутствует в списке конкретных объектов хозяйственной и иной деятельности на территории субъекта РФ, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих государственному экологическому контролю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сеть газопотребления общества внесена в государственный реестр опасных производственных объектов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С общества в пользу предприятия в судебном порядке была взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии. Общество задолженность не погасило.

Решение: Требование удовлетворено частично, неисполнение обществом в срок обязательств установлено. Взыскиваемая сумма снижена в связи с корректировкой периода, за который подлежат уплате проценты.