Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени.

Обстоятельства: Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлена в отсутствие договора теплоснабжения. Ресурс не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка и расторжении договора.

Обстоятельства: Судебными актами, вступившими в законную силу, взыскан долг по арендной плате. Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по оплате аренды лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, доказано систематическое нарушение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению хозяйственного ведения имуществом должника и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество фактически находится у должника, не представлено; выбран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной проверки привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество ссылалось на несоблюдение порядка рассмотрения материалов налоговой проверки, так как налоговый орган не располагал бесспорными сведениями об уведомлении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом были предприняты все меры для надлежащего извещения общества о рассмотрении материалов проверки, общество умышленно не получало почтовую корреспонденцию.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе и его генеральном директоре в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением обществом государственного контракта учреждение приняло решение об одностороннем отказе от его исполнения и направило в антимонопольный орган письмо с просьбой рассмотреть вопрос о внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков, итогом рассмотрения которого стало оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения контракта, сокращен десятидневный срок, предназначенный для устранения нарушений.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Проверкой выявлен осуществляемый обществом оборот алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, общество привлечено к ответственности, кроме того, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае аннулирование лицензии как мера принуждения является чрезмерным ограничением прав общества, несоразмерным тяжести совершенного нарушения.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации, неустойки, почтовых расходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате. Договор расторгнут по соглашению сторон.

Решение: Требование частично удовлетворено, с учетом снижения размера неустойки, поскольку акты приемки и акт сверки взаимных расчетов подписаны представителем заказчика без претензий к объему и качеству оказанных услуг, неустойка начислена по день фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не доказано тяжелое имущественное положение заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и единый налог по УСН, полагая, что первичные документы содержат недостоверные сведения, обществом созданы искусственные условия для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено реальное осуществление сделок со спорными контрагентами, обществом проявлена должная осмотрительность при их выборе.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а также наложен судебный штраф за неисполнение решения суда, апелляционный суд исходил из необходимости взыскания судебной неустойки с момента вступления в силу определения, которым она была присуждена.

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение, так как моментом присуждения судебной неустойки является дата фактического удовлетворения требования истца о ее присуждении, а не вступление названного определения в законную силу, как указал суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании убытков в размере расходов на ремонт кабельной линии в бесхозяйных электрических сетях за счет местного бюджета.

Обстоятельства: Технологическое присоединение объекта осуществлено сетевой организацией опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, собственник которых не определен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация не обращалась в администрацию муниципального образования с предложением о признании объектов бесхозяйными, на момент возникновения и устранения аварийной ситуации кабельная линия в муниципальную собственность не поступила.

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между ценой недвижимого имущества, указанной в договорах долевого участия, и рыночной стоимостью такого имущества.

Обстоятельства: Согласно условиям договора подряда заказчик в качестве оплаты должен передать подрядчику квартиры по договорам долевого участия в строительстве объектов. Суд в связи с отсутствием у подрядчика квартир взыскал с заказчика долг по оплате выполненных подрядных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт причинения убытков, размер которых определен на основании результатов судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартир.

Требование: О возврате переданного на хранение имущества.

Обстоятельства: В целях исполнения обязательств по организации ответственного хранения заказов и товаров третьего лица (принципала по агентскому договору) истец (агент) заключил договор хранения с ответчиком-1. Истец в порядке цессии приобрел право требования возврата товара к ответчику-1 и ответчику-2, который также является собственником складского помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку перечень указанного в актах о приемке к договору хранения имущества с ответчиком-2 не тождественен истребуемым позициям, но совпадает с реестром находящегося имущества у ответчика-1; суду необходимо дать надлежащее толкование всем упоминаемым договорам.

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную населением города сверх установленных нормативов.

Обстоятельства: Оспариваемое соглашение было заключено между мэрией города и жилищным кооперативом, источником финансирования являлся бюджет города. Прокурор указывал на то, что соглашение противоречит требованиям бюджетного и жилищного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у мэрии отсутствуют полномочия на заключение указанного соглашения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение закона при осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должниками посредством телефонных переговоров и личных встреч с третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: После перевода нежилых помещений в жилые третье лицо обратилось к генерирующей компании с требованием расторгнуть договор купли-продажи тепловой энергии. Компания не расторгла договор, потребовав предоставить уведомление уполномоченного органа о переводе помещений в другую категорию. Антимонопольный орган усмотрел в действиях компании, отказавшей расторгнуть договор, нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор с момента перевода помещений стал недействительным в части условия о расчете за пользование тепловой энергией для категории граждан-потребителей.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых и судебных расходов.

Обстоятельства: Во исполнение условий агентского договора и поручения агентом заключен договор на оказание услуг аварийного комиссара, по соглашению об отступном передано право требования убытков от происшествия и расходов. Агент обратился с заявлением о компенсационной выплате, которая в установленный срок не поступила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по оплате услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая, понесены для реализации права на получение выплаты и подлежат включению в состав страховой суммы.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на ненадлежащее исполнение собственником помещений обязанности по внесению платы за содержание, текущий ремонт дома и за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и выполнения работ подтвержден счетами-фактурами и актами выполненных работ, при этом не представлены доказательства внесения платы.