Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником в преддверии банкротства, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения реальной стоимости автомобиля в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество реализовано гражданином в условиях неплатежеспособности по значительно заниженной цене, расчет за автомобиль путем зачета обязательства по возврату займа не доказан, сделка направлена на вывод ликвидного актива должника из конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления апелляционного суда относительно того, как может быть реализовано право конкурсных кредиторов должника по взысканию дополнительной (субсидиарной) ответственности с бывшего руководителя должника, взысканной в судебном порядке, если реализовать это право на открытых торгах нельзя, а в правопреемстве отказано.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

Требование: О признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка под строительство офисного здания, обязании муниципалитета продлить срок действия договора.

Обстоятельства: Общество указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним муниципалитет в одностороннем порядке отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее использование обществом спорного земельного участка, за период более чем шесть лет, в течение которых срок действия договора продлевался, общество к строительству здания не приступило, объект незавершенного строительства на участке отсутствует.

Требование: О взыскании стоимости переданных материалов и разницы между ценой договора и стоимостью выполненных и оплаченных работ.

Обстоятельства: Подрядчик поставил на строительную площадку материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ по договору подряда. Срок действия договора истек.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование в части долга частично удовлетворено, поскольку документального подтверждения невозможности использования поставленных подрядчиком материалов и оборудования при дальнейшем строительстве объекта не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании солидарно с арендодателей убытков в размере стоимости ремонтных работ, проведенных в нежилых помещениях при наличии договоренности о заключении договора аренды.

Обстоятельства: Выставленные счета на внесение обеспечительных платежей были расценены арендатором как готовность к заключению договора, привлечена подрядная организация для проведения ремонта. Арендодателями договор не подписан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение ремонтных работ до согласования условий договора, его подписания, передачи имущества по акту приема-передачи, без согласования объема и стоимости ремонтных работ возлагает все риски на арендатора.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствовала возможность завершить работы по договору в согласованный сторонами срок в связи с неисполнением заказчиком обязательства по обеспечению наличия подъездных путей на объект, выполнения дополнительного объема работ по строительству автозимника.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке проведения торгов по продаже залогового имущества должника, содержащее условие о том, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий должником, поскольку основания для привлечения специализированной организации отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, актов определения кадастровой стоимости участков, об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Обстоятельства: Решением органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки была изменена категория принадлежащих обществу земельных участков, кадастровая стоимость установлена в размерах, превышающих их предыдущую стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие кадастровой ошибки, факт расхождения сведений государственного кадастра недвижимости и иных правоустанавливающих документов в отношении объектов не подтвержден.

Требование: О признании договора холодного водоснабжения и водоотведения незаключенным.

Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на отсутствие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора, наличие у проживающих в многоквартирных домах (МКД) граждан прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией (РСО).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить наличие у компании статуса управляющей организации в отношении МКД, указанных в договоре РСО с учетом предложенной редакции дополнительного соглашения, выявить разногласия сторон относительно условий договора.

Требование: Об оспаривании банковских операций по списанию средств в счет погашения долга по кредитным договорам, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать всю цепочку банковских операций (проводок) по счетам, с которых осуществлялось перечисление денежных средств, выяснить, чьи денежные средства действительно задействованы при осуществлении спорных платежей, разрешить вопрос о наличии иных оснований для оспаривания сделки.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация по договору передала тепловую энергию потребителю, на стороне которого осталась непогашенная задолженность по счетам-фактурам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии установлен в отсутствие доказательства ее оплаты; отсутствие надлежащим образом оформленных документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает потребителя от его оплаты.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов по государственному контракту.

Обстоятельства: Стороны являлись участниками аукциона на право заключения государственного контракта на поставку пожарных автоподъемников. Аукционная комиссия признала не соответствующей аукционной документации вторую часть заявки ответчика, истец стал победителем аукциона, с ним заключен контракт, но он посчитал, что в результате неправомерных действий ответчика вынужден был снизить сумму предложения ниже экономически обоснованной цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факты предоставления ответчиком недостоверной информации в процессе участия в аукционе.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение за исполнение им обязанностей временного управляющего должником и понесенные расходы ввиду документального подтверждения необходимости и разумности расходов при проведении в отношении должника процедуры наблюдения с учетом отсутствия у должника денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для их погашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за приобретение оборудования, в отношении которого не уплачены таможенные пошлины и налоги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неполно исследовали доказательства, относящиеся к определению размера штрафа и имеющие значение для правильного рассмотрения спора по существу.

Требование: О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа.

Обстоятельства: Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями и дополнительными соглашениями к договору. Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований части долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа подтвержден, доказательств мнимости и притворности сделки не представлено, изменение заимодавцем назначения произведенного им платежа является правом плательщика, данные изменения согласованы сторонами.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за производство пивных напитков, не соответствующих ГОСТ Р 55292-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия" по органолептическим и физико-химическим показателям (в одном из образцов присутствовал ацетон, содержание которого в пивных напитках не допускается).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, общество не доказало принятие необходимых и достаточных мер, направленных на соблюдение законодательства при обороте пищевой продукции.