Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение в части прекращения производства по жалобе отменено, дело в этой части передано в апелляционный суд на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда об обжалуемом решении суда первой инстанции стало известно представителю заявителей в целях реализации права обжалования.

Обстоятельства: Определением увеличена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего с учетом сложности и объема выполняемой работы и наличия у должника средств для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Период выплаты увеличенного размера вознаграждения исчисляется с момента утверждения плана внешнего управления.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком получена предоплата за товар, который не передан истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательств по поставке товара на сумму внесенной предоплаты не подтвержден, действия работника истца по выплате денежных средств в счет поставки товара были одобрены.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортного средства, принадлежавшего должнику в качестве совместной собственности супругов, применении последствий их недействительности в виде возвращения автомобиля в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено в части договора, заключенного с последним собственником транспортного средства, поскольку фактическое выбытие ликвидного имущества произошло по заключенному супругом должника договору после возбуждения дела о банкротстве, оплата автомобиля и наличие соответствующей финансовой возможности у покупателя не доказаны; ранее совершенные супругом сделки по продаже и покупке автомобиля не повлекли причинение вреда кредиторам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность исполнения договора поставки товара, который по своим техническим характеристикам относится к классу опасных, не установлено наличие у должника разумных экономических причин в приобретении спорного товара исходя из фактически осуществляемых им видов деятельности.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: По мнению бывшего участника общества, в результате совершения оспариваемой сделки последнее уклонилось от исполнения обязанности по выплате стоимости доли в уставном капитале общества, стороны действовали недобросовестно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии неисполненных обязательств перед двумя участниками общества произошло отчуждение всего недвижимого имущества в пользу одного участника в нарушение прав другого участника.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав нарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены; направление в уполномоченный орган проекта нормативов, не соответствующего специальным требованиям, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины общества во вменяемом правонарушении.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, залога, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент должника не представил доказательств обладания наличными денежными средствами в сумме, указанной в расписке о получении займа, передачи денежных средств директору должника, а не в его кассу, не подтверждено использование денежных средств должником, установлены мнимость договора займа, наличие совокупности условий для признания недействительной залоговой сделки, обеспечивающей несуществующее заемное обязательство, оспариваемое соглашение об отступном повлекло выбытие ликвидного актива должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде эксплуатационных расходов.

Обстоятельства: Истец, являясь собственником части помещений в здании, осуществлял техническое обслуживание и содержание здания в целом. Ответчик, также являющийся собственником части помещений в данном здании, подписал и исполнял договор на возмещение расходов по коммунальным услугам, но уклонился от подписания договора на возмещение эксплуатационных расходов и не оплатил их.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расходы истца на обслуживание и содержание здания доказаны, ответчик должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Участник общества посчитал, что уплата начисленных налоговым органом пеней и штрафов вызвана неправомерными действиями бывшего руководителя общества по занижению налогооблагаемой базы, перечисление денежных средств контрагентам без встречного предоставления со стороны последних стало следствием неосмотрительности при выборе субподрядчиков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана причинно-следственная связь между поведением бывшего руководителя и причинением обществу убытков, из суммы взыскания исключена стоимость работ по договору, оплата по которому не произведена.

Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести объект, признании права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: В ходе муниципального земельного контроля выявлено строительство нового объекта большей площади на месте снесенного здания, принадлежавшего предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку снос всех несущих конструкций свидетельствует о реконструкции здания, земельный участок для строительства капитального объекта не предоставлялся, разрешительные документы на строительство и ввод в эксплуатацию отсутствуют, возможность приведения возведенного объекта в прежнее состояние не подтверждена, меры к легализации самовольной постройки не предпринимались.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган признал неправомерным списание в счет резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности, начислил налог на прибыль, пени и штраф, так как общество не представило пояснений (документов) относительно начала и окончания течения срока исковой давности в отношении каждой составляющей суммы дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество не подтвердило принятие мер по взысканию дебиторской задолженности, а также истечение сроков исковой давности по ее взысканию.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик после наступления страхового случая (пожара) отказался выплачивать страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая установлено и страховым полисом подтвержден осмотр страховщиком застрахованного имущества.