Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене судебных актов в связи с необоснованным отказом заявителю в уточнении предмета требования.

Обстоятельства: Заявитель, обратившийся в рамках дела о банкротстве должника с требованием о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на не завершенный строительством объект недвижимости, ходатайствовал об уточнении заявленного требования, просил включить требование о передаче квартиры в реестр требований кредиторов. Ходатайство отклонено судом по причине того, что изменены одновременно предмет и основание требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обеспечили надлежащей защиты нарушенных прав заявителя как участника долевого строительства.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что реконструкция павильона осуществлена на участке, предоставленном по бессрочному договору аренды, объект соответствует нормам и правилам, оформление права собственности в административном порядке невозможно.

Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой и обязании снести здание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не приняты меры к легализации постройки, отсутствуют вещные права на участок; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен под размещение временного движимого объекта, не получена необходимая документация для строительства.

Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества исполненным, снятии ипотеки, признании обременения отсутствующим и взыскании неустойки отказано, поскольку при рассмотрении дела был нарушен принцип равноправия участников гражданских правоотношений, так как установлено, что собственник помещения, в котором расположен третейский суд, находится в родственных отношениях с заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании результатов межевания участков и установлении их границ.

Обстоятельства: Собственник участка указал, что по результатам землеустроительной экспертизы установлено наличие кадастровых ошибок при межевании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении границ спорного участка допущены ошибки в определении координат характерных точек границ участка, что повлекло внесение неверных сведений в государственный кадастр недвижимости, указанная ошибка является кадастровой и требование ее исправить по варианту, предложенному экспертом, является обоснованным.

Требование: Об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прекращения договора аренды, обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на отсутствие у него полномочий по совершению регистрационных действий в отношении арестованного имущества, общество сослалось на возвращение ему прав и обязанностей арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный судом запрет на совершение регистрационных действий касается перехода права собственности на участок, что не является препятствием для регистрации прекращения договора с прежним арендатором.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как требования, обеспеченного залогом имущества должника (земельного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у заимодавца финансовой возможности предоставления заемных денежных средств и возникновения у должника обязательства по их возврату.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры на предоставление экипажам метеорологической информации. Общество, указав на получение услуг от третьего лица, уведомило учреждение о расторжении договоров. Последнее сослалось на оказание спорных услуг в рамках аэропортового обслуживания в отсутствие оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры расторгнуты, факт оказания услуг не подтвержден, создание метеорологической информации в пределах осуществления полномочий государственного органа не свидетельствует о том, что учреждение оказало услуги непосредственно обществу.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур банкротства, поскольку признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, реестр требований кредиторов и банковские счета должника закрыты, иное имущество не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органами местного самоуправления достигнуто соглашение, связанное со строительством и приобретением лыжной базы, с нарушением требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о муниципальной потребности в приобретении объекта не была закрытой, участок для возведения базы был предоставлен в аренду по результатам конкурса, порядок проведения торгов не нарушен, принятие муниципалитетом заблаговременных действий по получению субсидии в целях приобретения объекта не подтверждает наличие антиконкурентного соглашения.

Требование: Об оспаривании решений налогового органа и обязании возвратить доначисленные средства.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным применением льготы в отношении объектов основных средств, у которых код Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) не соответствует коду, указанному в Перечне имущества, в отношении которого организации освобождаются от обложения указанным налогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при соответствии наименования объекта и его функционального назначения критериям, поименованным в Перечне имущества, формальное несоответствие кодов ОКОФ не лишает налогоплательщика права на льготу.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования спутниковой сети.

Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг, оплата услуг была произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неоказания истцом услуг или выполнения их в ином, чем заявлено объеме и качестве не представлено, ответчику как правопреемнику были переданы обязательства плательщика по контракту.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение учреждением требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов - пассажирских лифтов в зданиях общежитий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лифты не эксплуатируются, в связи с чем наличие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения отсутствует.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости испорченного товара, арендной платы за пользование торговым местом и суммы внесенного депозита.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик закрыл доступ к торговому месту, изъяв весы и отключив электроэнергию от холодильных витрин, что привело к порче продуктов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания платы за торговое место, квалифицированной как неосновательное обогащение, поскольку внесение истцом денежных средств подтверждено, сумма снижена с учетом периода фактического пользования торговым местом. В части взыскания стоимости товара в удовлетворении требования отказано, поскольку отключение ответчиком электроэнергии не доказано.