Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны реальность исполнения договора поставки, приобретение поставщиком товара у третьих лиц, наличие разумных экономических причин для приобретения товаров должником с учетом фактически осуществляемой им деятельности.

Требование: О расторжении договора, взыскании предоплаты и неустойки.

Обстоятельства: На основании договора, который суд квалифицировал как договор возмездного оказания услуг, предприниматель обязался выполнить по заданию общества работу по капитальному ремонту тракторов и произвести отгрузку отремонтированной техники железнодорожным транспортом. Общество ссылалось на неисполнение предпринимателем обязательств по договору, предприниматель указывал, что ремонт техники выполнен, но общество не произвело приемку выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения ремонта техники и направления уведомления о выполненном ремонте подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтно-отделочных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор аренды помещения. Истец указал на то, что предварительный договор прекращен до исполнения обязательств по нему, основной договор не заключен, выполненные истцом в помещении ремонтно-отделочные работы являются неосновательным приобретением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование возникло из обязательственных отношений по договору, неосновательное обогащение на стороне ответчика не доказано, истец знал об отсутствии у него оснований требовать оплату выполненных работ в случае расторжения договора по его вине.

Требование: Об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истцов недостоверные сведения, размещенные в сети Интернет, и обязании устранить указанные сведения с сайта.

Обстоятельства: В сети Интернет размещена статья, направленная на привлечение внимания общественности к экологической обстановке в городе. По мнению истцов, приведенные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые тексты не содержат сведений об истцах, а также утверждений, которые могут быть отнесены к умаляющим деловую репутацию юридического лица, факт соответствия размещенной информации действительности подтвержден.

Требование: О признании недействительным постановления городской администрации.

Обстоятельства: Названным актом был отменен приказ об утверждении градостроительного плана земельного участка. Предприниматель, являясь собственником земельного участка для эксплуатации здания, посчитал свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления в случае выявления противоречия ранее принятого им ненормативного правового акта закону вправе в порядке самоконтроля отменить его; заявитель, при наличии мнения о том, что нормы права не соответствуют Конституции РФ, вправе самостоятельно обратиться в Конституционный Суд РФ с соответствующей жалобой.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за невыполнение требования антимонопольного органа о предоставлении сведений о дате реализации каждого конкретного билета по маршруту авиаперевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность авиаперевозчика по сбору и хранению информации о дате реализации пассажирских билетов, такой учет обществом добровольно не ведется, его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в срок достоверных сведений для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ указал, что общество не представило достоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального учета, принял решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в виде штрафа, в добровольном порядке штраф не уплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за представление сведений, в которых имеются недочеты, ошибки, опечатки, которые не являются недостоверными сведениями, законом не предусмотрена ответственность, ошибки подлежат исправлению.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кроме того, пропущен срок на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении которого отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано уклонившимся от заключения муниципального контракта, сведения в отношении него - подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков, основанием для этого послужил факт непредставления обществом обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество действовало добросовестно, не имея умысла на уклонение от заключения контракта, представив обеспечение исполнения контракта без учета необходимости увеличения его размера по причине уменьшения начальной цены контракта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, взыскал пени и штраф, полагая, что контрагент налогоплательщика по договору подряда был недобросовестен, подписи в документах от имени директора подписаны разными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом подтверждена первичными документами, не доказаны взаимозависимость или аффилированность данных лиц.

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием не исполненных свыше трех месяцев обязательств перед банком на основании кредитных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, превышает триста тысяч рублей и не погашена должником в течение трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства.