Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация при расчете количества поставленной горячей воды руководствовалась положениями Методики, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, заказчик счел, что применение данной Методики в одностороннем порядке является ошибочным, поскольку муниципальным контрактом не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный энергоснабжающей организацией порядок определения количества поставленной горячей воды сторонами не согласован.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупателем произведена оплата товара с нарушением определенных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате поставленного товара, не установлено оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Требование: О привлечении руководителя общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях директора отсутствует состав правонарушения, общество имеет финансовые и другие оборотные активы, превышающие задолженность, а также дебиторскую задолженность, что свидетельствует о том, что оно осуществляет хозяйственную деятельность и имеет доход от реализации работ (услуг).

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем взыскания денежных средств.

Обстоятельства: Несмотря на обращение общества в банк, с которым был заключен договор банковского счета, с просьбой не исполнять документы, подписанные отстраненным от должности директором общества, банк списал денежные средства на основании платежных поручений, подписанных названным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение убытков на стороне общества; сделки, заключенные прежним директором общества в спорный период, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не носили фиктивный характер, встречные обязательства контрагенты выполнили.

Требование: О признании недействительным предписания.

Обстоятельства: Проверкой выявлены факты неисполнения предприятием требований Правил распространения периодических печатных изданий при оформлении договоров подписки с физическими лицами, предписано

Решение: Требование удовлетворено в части 4 пункта, поскольку он возлагает на предприятие дополнительные обязанности, прямо не предусмотренные законом.

Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату обществом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии согласно составленному акту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана соответствующая оценка договору энергоснабжения, не установлено, был ли он прекращен, было ли отключено энергопринимающее устройство или фактические отношения по электроснабжению жилого дома продолжались.

Требование: Об обязании за свой счет устранить недостатки жилого помещения, приобретенного по контракту.

Обстоятельства: В пределах гарантийного срока выявлены недостатки помещения

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что отсутствие фиксатора замка является следствием некачественно выполненных работ и подлежит устранению в рамках гарантийных обязательств; остальные недостатки экспертизой не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: В связи истечением срока межповерочного интервала прибора учета (ПУ) холодной воды водоснабжающая организация начислила плату за услуги, определив объем отпущенной воды расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный ПУ последующей поверкой признан пригодным к эксплуатации, учтен факт ежемесячного получения и принятия водоснабжающей организацией показаний ПУ, не представлено сведений о значительном изменении зафиксированных ПУ объемов воды.

Требование: О признании необоснованными привлечения конкурсным управляющим юридического лица по договору оказания юридических услуг и размера его оплаты, взыскании с арбитражного управляющего расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лимит расходов на процедуру конкурсного производства должника, не запросил бухгалтерский баланс должника, составленный на отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.

Требование: О взыскании за счет РФ убытков в размере стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на утрату имущества (оборудования) должника при проведении исполнительного производства, в результате чего причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия (бездействия) службы судебных приставов, не обеспечившей сохранность арестованного имущества, находятся в причинной связи с наступившими для должника вредными последствиями в размере, который определен по результату проведения экспертизы.

Требование: 1) Об обязании передать жилые и офисные помещения, составляющие агентское вознаграждение по агентскому договору; 2) О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ истцом не доказан, не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы по исполнению договора, жилой комплекс не введен в эксплуатацию; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма была оплачена истцом за ответчика на основании соглашения о переводе долга.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору на оказание услуг автомобильным транспортом и строительной техникой.

Обстоятельства: Исполнитель указал на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, сослался на заключение дополнительного соглашения к договору, который стороны дополнили условием о том, что в случае нарушения срока оплаты задолженность считается предоставленной заказчику на условиях коммерческого кредита с начислением на нее процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт оказания услуг и просрочка их оплаты, положения договора в редакции дополнительного соглашения заказчиком не оспаривались.

Требование: Об определении условий договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу определения размера выкупной стоимости участка.

Решение: Размер выкупной цены участка определен на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должником убытков в размере минимальной суммы удовлетворения требования залогового кредитора при возможной реализации залогового имущества, расходов по поиску данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.