Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа в части начисления судебной неустойки удовлетворено, данные судом разъяснения соответствуют мотивировочной части судебного акта, не касаются вопросов, которые не отражены в судебном решении, не изменяют способ и порядок исполнения решения суда и исполнительного документа, выданного на его основании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, сделаны неверные выводы, квалификация договоров поручительства как ничтожных вследствие нарушения прав потенциальных, еще не существующих на дату совершения сделок, кредиторов не может быть признана соответствующей нормам гражданского законодательства.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Кредитор указал, что по договору цессии к нему перешло право требования к должнику исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение включено в конкурсную массу должника, признание заявленных требований обоснованными затруднит удовлетворение требований других участников строительства, что не соответствует цели законодательного регулирования банкротства застройщиков.

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора подряда.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на отсутствие оснований для заключения договора, поскольку предусмотренные им работы были выполнены ранее, заключение договора в целях создания искусственной задолженности для последующей подачи заявления о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направленности действий директора при совершении оспариваемой сделки на причинение ущерба обществу либо акционеру не доказан, неосновательного увеличения пассивов общества не установлено, контрагентом были фактически выполнены работы по договору.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ за нарушение правил размещения информации при представлении отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано несоответствие представленной обществом отчетности требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт, содержащий элементы договора поставки (в части обязательств по поставке определенного оборудования) и подряда (в части выполнения работ по его монтажу, установке, пуско-наладке и настройке). Учреждение ссылалось на то, что обществом обязательства по контракту не исполнены, поставка товара и монтаж не произведены, недопоставлены важнейшие детали оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом принятых по контракту обязательств установлен.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, указав на неправомерное применение обществом при расчете налога в отношении земельного участка пониженной ставки налога (0,3 процента вместо 1,5 процента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документального подтверждения приобретения спорного участка в целях использования по целевому назначению, а также не доказано, что спорный участок фактически используется по целевому назначению - для проживания граждан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за необеспечение управляющей компанией своевременной уборки придомовой территории и мест общего пользования в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие бытового мусора на лестничных площадках и в границах земельного участка, отсутствие уборки сухой листвы и веток, санитарной обработки мест накопления отходов зафиксированы в акте проверки, принятие управляющей компанией всех необходимых мер для соблюдения лицензионных требований не доказано, размер штрафа снижен как чрезмерный.

Требование: О включении долга и неустойки по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить расчет требования с учетом частичного возврата займа, дать оценку доказательствам аффилированности кредитора с должником, выявить наличие (отсутствие) признаков компенсационного финансирования, разрешить вопрос о субординации требования, его размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог (пени, штраф), указав на то, что общество необоснованно произвело расчет налога по земельному участку за весь 2014 год исходя из кадастровой стоимости, равной рыночной, установленной решением суда от 27.08.2014.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о кадастровой стоимости, установленные после даты вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (22.07.2014), подлежат применению с 1 января календарного года, в котором подано заявление о ее пересмотре.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупателем частично исполнены обязательства по оплате доли, покупатель сослался на недостоверную информацию о составе и стоимости доли.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены некачественного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер стоимости доли определен сторонами без разногласий.

Обстоятельства: До принятия кассационной жалобы к производству от кассатора поступило ходатайство о ее возвращении.

Решение: Жалоба возвращена в связи с удовлетворением названного ходатайства.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Снабжающая организация указала на неоплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения государственным заказчиком договорных обязательств по оплате.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Поставщик, установив факт нарушения срока возврата порожнего вагона, направил покупателю претензию, рассчитав размер штрафа с учетом времени использования вагона. В удовлетворении претензии отказано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрено заявление покупателя о снижении размера неустойки.

Требование: О признании недействительными распоряжения уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта о проведении внеплановой документарной проверки и предписания.

Обстоятельства: В отношении общества проведена проверка соблюдения требований воздушного законодательства РФ по поддержанию летного поля аэродрома в постоянной эксплуатационной готовности, выявлены нарушения, которые обществу предписано устранить.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены вышеуказанным органом в рамках осуществления федерального государственного транспортного надзора в области гражданской авиации в пределах предоставленных полномочий, не нарушают права общества.