Решения по конкретным делам

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, так как Европейский Суд по правам человека признал, что имело место нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении сроков содержания обвиняемого под стражей.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, по встречному иску о признании акта о приемке выполненных работ недействительным, уменьшении стоимости выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт выполнения подрядчиком работ, но они частично были выполнены с существенными недостатками.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к ответственности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили наличие у общества права на возмещение убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в установленном размере.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из установленных по делу обстоятельств

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что обязанность по внесению арендной платы с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору аренды нежилых помещений ответчиком исполнена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в заявленном размере, признав при этом обоснованными требования о взыскании неустойки с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, о взыскании неустойки, на случай неисполнения судебного акта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора об ипотеке и соглашения об отступном, применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых влечет их недействительность. Обжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по жалобе на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшем необоснованное затягивание процедуры банкротства должника и нарушение прав кредиторов.