Решения по конкретным делам

Наказание по приговору о вымогательстве изменено: исключено из приговора указание о присоединении в порядке ст. 41 УК РСФСР частично не отбытого наказания по предыдущему приговору, так как осужденный был освобожден от наказания за предыдущее преступление в соответствии с п. 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1992 "Об амнистии".

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании возвратить неосновательно сбереженное имущество - долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью приобретена ответчиком по договору купли-продажи и им оплачена, договор купли-продажи в установленном законом порядке недействительным не признан.

Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, исключающих сомнения в реальности долга.

Приговор об убийстве, разбое изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, его активное способствование расследованию преступления, исключена ссылка суда на некоторые обстоятельства, смягчено наказание, так как суд ошибочно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, активное способствование расследованию преступления на том основании, что он в судебном заседании отказался от того, что совершенное им убийство было сопряжено с разбоем.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности факта возникновения недостатков товара по вине поставщика.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне компании.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлены доказательства обоснованного расчета задолженности за заявленный период, а также пропущен срок исковой давности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали на то, что положения ст. ст. 342, 342.5 НК РФ не содержат ограничений в применении отрицательного значения соответствующего показателя или указания на применение нулевого значения в случае получения отрицательного значения показателя.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, с чем впоследствии согласился суд округа.