Решения по конкретным делам

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что практически весь объем первичных документов либо отсутствует, либо представлен документами, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды исходили из фактических обстоятельств спора, указывающих на реальность правоотношений кредитора и должника, исполнения кредитором своих обязательств по сделкам и одновременного отсутствия свидетельств полного исполнения таких обязательств должником. При этом суды не нашли оснований для понижения очередности удовлетворения требований банка ввиду непредставления доказательств финансового кризиса у должника в период заключения договоров уступки и ипотеки, дополнительных соглашений к ним.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующих должника-банкрота лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались статьями 61.10, 61.20 Закона о банкротстве, статьями 1, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения участников должника к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных независимыми кредиторами должника вследствие действий данных лиц по снятию денежных средств со счетов должника в свою пользу при наличии у последнего объективных признаков неплатежеспособности.

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным решения государственного органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд исходил из совокупности доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций заявителя с контрагентами, и направленности действий заявителя на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего расторжения ответчиком государственного контракта, признании недействительными его условий, предусматривающих содержание (техобслуживание и ремонт) оборудования.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в иске в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст. 95 Закона о контрактной системе, принял во внимание, что истцом не оспаривается невозможность исполнения контракта без внесения соответствующих изменений в его предмет, право на односторонний отказ заказчика от контракта предусмотрено его условиями, которым ответчик воспользовался.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку срок на обжалование пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.