Решения по конкретным делам

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заочное решение суда, которым требование истца о возврате уплаченных им денежных средств признано законным, ответчиком исполнено несвоевременно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что между сторонами сложились связанные с исполнением решения суда отношения, на которые не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки и встречного иска о расторжении договора аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, сопоставив их значение в системной связи, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска департамента и отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования общества.

Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, изменен: назначенное осужденному наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана, его действия квалифицированы правильно.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании договора о безвозмездной передаче земельного участка недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что сделка совершена безвозмездно при злоупотреблении правом и наличии у должника обязательств перед другими кредиторами с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество, являющееся единственным ликвидным активом должника.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, в принятии заявления отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по предоставленным услугам связи.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности изменения таможенным органом классификации товара.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что общество в спорный период являлось сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии с использованием находящихся во владении и пользовании электрических сетей.