Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве должника по заявлению о включении требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по предъявлению рассматриваемого требования истек, соответственно в удовлетворении требования заявителя надлежит отказать.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о безденежности отношений заявителя и лица, за исполнение обязательств которого поручился должник.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании приобретшим часть доли в уставном капитале общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, установив, что ответчик направил нотариально удостоверенную оферту о продаже доли в уставном капитале общества, истец воспользовался преимущественным правом покупки, его акцепт о приобретении части доли удостоверен нотариально, пришел к выводу, что истец приобрел у ответчика часть доли в уставе общества.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае должник не является собственником денежных средств, полученных ответчиком за конкретный коммунальный ресурс от потребителей (собственников помещений в многоквартирном жилом доме).

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными сделками платежей, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые операции совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, и в результате их совершения ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, относящимися к той же очереди, при этом основания для вывода об осуществлении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности отсутствуют.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о взыскании судебных расходов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о разумности размера взыскиваемых расходов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, своего подтверждения не нашло; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как с учетом установленного факта высокой степени сходства оспариваемого и противопоставленного знаков обслуживания и высокой степени однородности услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы, суд первой инстанции пришел к выводу о вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, указав на соблюдение судом методологии сравнения обозначений и определения вероятности их смешения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника имелась непогашенная задолженность перед кредиторами на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик условия договора по оплате оказанных услуг не исполнил.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, принимая обжалуемые судебные акты, суды, установив, что истцом нарушены сроки окончания работ, учитывая, что договором стороны согласовали начисление неустойки в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, пришли к выводу о правомерности начисления заказчиком (ответчиком) неустойки и удержании ее при окончательном расчете.