Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Представителем истца в помещении кафе, принадлежащем ответчикам, был зафиксирован факт публичного исполнения путем живого исполнения и публичного исполнения с помощью технических средств музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав правообладателей спорных музыкальных произведений доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагал к продаже товар, в котором имеются фигурки и на упаковке которого размещены произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, в отсутствие согласия последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и реализации ответчиком контрафактного товара.

Требование: Об обязании прекратить использование словосочетания в фирменном наименовании.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, занимаясь аналогичными видами деятельности, незаконно использует фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом не доказано, что осуществляемые им виды деятельности аналогичны деятельности ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использовал путем сообщения в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях и входящие в передачи радиостанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеется право на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, а факт неправомерного, без уплаты вознаграждения в пользу правообладателей, сообщения ответчиком фонограмм в эфир через систему спутникового телевидения подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, стоимости приобретенного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у истца как исключительного лицензиата прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком установлены. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, отсутствия умысла ответчика, ранее совершенных им нарушений.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением решение экспертизы оставлено в силе ввиду сходства до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками третьего лица и однородности услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака, и услуг, указанных в регистрациях противопоставленных товарных знаков. Обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение сходно до степени смешения по семантическому критерию с противопоставленными товарными знаками в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактных игрушек с изображениями, воспроизводящими произведения, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения этих прав ответчиком, при этом размер компенсации снижен с учетом того, что реализация ответчиком товаров является одним случаем незаконного использования произведений, их стоимости, характера нарушения, того обстоятельства, что продажа игрушек не является основным видом деятельности ответчика, а также принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Как стало известно истцу, в магазине ответчиком реализован товар, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды произвольно определили размер компенсации, необоснованно снизив ее размер ниже предела, установленного подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, не исследовали, являлось ли совершенное нарушение исключительного права истца на спорный товарный знак существенным результатом деятельности ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение принято по результатам рассмотрения возражений третьего лица, ссылавшегося на то, что товарный знак фонда схож до степени смешения с фирменным наименованием третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт регистрации на имя фонда обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием третьего лица в отношении деятельности, однородной той, которую ведет третье лицо, нарушает права последнего.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным расторжения лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков, признании недействительной и подлежащей отмене государственной регистрации досрочного расторжения лицензионного договора - в виде разрешения на коммерческое использование товарных знаков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки содержат в своем составе фонетически тождественные словесные элементы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие тождества доминирующего словесного элемента, а также однородность товаров, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и подана заявка на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, свидетельствуют о сходстве данных обозначений до степени смешения.