Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются между собой, несмотря на отдельные отличия, ввиду сходства по фонетическому критерию при однородности товаров 10-го класса МКТУ, указанных в заявке и в регистрациях противопоставленного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении части возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Роспатент при исследовании вопроса о неспособности словесного элемента заявленного обозначения выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака в отношении указанных в перечне заявки товаров и при оценке охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака допустил ряд методологических ошибок.

Требование: О взыскании долга и неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на неисполнение сублицензиатом обязательств по внесению платежей за использование программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат передал сублицензиату неисключительную лицензию на право использования моделей программного обеспечения, последний доказательств уплаты лицензионного вознаграждения не представил.