Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель в том виде, как она охарактеризована в независимом пункте формулы, не соответствует условию патентоспособности "новизна" по отношению к техническому решению, известному из иного патентного документа.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, спорный товарный знак сходен до степени смешения с рядом товарных знаков заявителя, имеющих более ранний приоритет и зарегистрированных в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует сходство оспариваемого и противопоставленных товарных знаков, так как они не имеют фонетического, визуального и семантического сходства, несут в себе различное восприятие и образы, что свидетельствует об отсутствии их ассоциирования между собой.

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истцов, целью ответчика при регистрации товарного знака являлось их вытеснение с товарного рынка и намерение причинить вред.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что стороны осуществляли предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке в качестве самостоятельных субъектов, истцы использовали спорное обозначение до совершения ответчиком действий, направленных на приобретение исключительного права, о чем было известно ответчику, действия ответчика направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца при предложении к продаже и реализации кондитерской продукции на интернет-сайте с доменным именем, содержащем спорные объекты авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения их ответчиком при предложении к продаже и реализации кондитерской продукции в сети Интернет.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговых точках ответчика был реализован товар, содержащий изображения объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком данных прав путем реализации контрафактного товара.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на отсутствие у общества разрешения на использование спорного товарного знака, а также на то, что действия этого общества по предложению к продаже и реализации товаров, однородных товарам, указанным в перечне регистрации спорного товарного знака, нарушают исключительное право на этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности правообладателю исключительного права на спорный товарный знак подтвержден, действия общества, связанные с производством, предложением к продаже и реализацией универсальных моющих средств, являются нарушением исключительного права на спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Ссылается на предложение ответчицей к продаже товара (кукла), содержащего обозначения, воспроизводящие спорные произведения изобразительного искусства, а также отсутствие добровольного удовлетворения ответчицей претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на заявленные произведения изобразительного искусства, а также факт их нарушения действиями ответчицы по предложению к продаже и реализации контрафактного товара доказаны.