Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик прекратил выплату вознаграждения по лицензионному соглашению на представление конструкторской документации для серийного производства воздушного судна, поскольку начал сдавать судна в аренду третьим лицам, в том числе с правом выкупа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как такой объект, как секрет производства (ноу-хау), в силу своей природы должен материализоваться в каком-либо носителе, в этой связи вывод судов о том, что конструкторская документация не является объектом интеллектуальной собственности, является ошибочным; суды не учли, что вознаграждение подлежит выплате не только за продажу, но и модификацию судна.

Требование: О привлечении лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что входящие в состав заявленного на регистрацию обозначения словесные элементы являются описательными по отношению к заявленным услугам, что заявленное на регистрацию обозначение сходно с противопоставленным знаком обслуживания, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных услуг.

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: В Роспатент подана заявка на выдачу патента РФ на изобретение "Способ осуществления телефонной связи с абонентом телефонной связи".

Решение: В иске отказано, так как суд признал обоснованными выводы Роспатента о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности "Изобретательский уровень".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество без согласия правообладателя разместило в сети Интернет эскизные проекты жилых домов, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав предпринимателя путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины общества и возможных неблагоприятных для предпринимателя последствий нарушения его исключительных прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что ему были переданы в доверительное управление исключительные права на спорное произведение, которое было размещено на сайте в сети Интернет. Администратором и владельцем сайта является орган местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом того, что фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, изъятии из оборота контрафактной продукции, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, в процессе осуществления деятельности в принадлежащем ответчику фитнес-клубе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтверждено ведение истцом предпринимательской деятельности и использование товарного знака, доказательств того, что истец предоставлял право использования товарного знака (распоряжался исключительным правом на товарный знак), не представлено.