Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражение общества удовлетворено частично, признано недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания, так как спорный знак обслуживания является тождественным произвольной части фирменного наименования общества, право на которое возникло раньше даты приоритета указанного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного знака обслуживания и фирменного наименования общества с учетом однородности части услуг, для которых зарегистрирован этот знак, и видов деятельности, фактически осуществляемых обществом, создает опасность смешения средств индивидуализации в глазах потребителей.

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что право на получение патента на полезную модель принадлежало Российской Федерации в силу положений действующего законодательства и заключенных договоров, однако патент на полезную модель выдан с указанием в качестве патентообладателя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, не будучи извещенным о создании в процессе исполнения государственного контракта охраноспособного результата интеллектуальной деятельности, не имел возможности выразить свою волю в отношении патентования полученного технического решения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.