Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в сети Интернет обнаружило факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности путем размещения товаров (воздушных шаров) с использованием изображений образов персонажей и предложения их к продаже.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом доказаны факт принадлежности ему исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения, а также факт их использования предпринимателем при недоказанности последним наличия обстоятельств, в силу которых ему принадлежат исключительные права или право использования спорных объектов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика был приобретен товар - игрушка с карточками с изображениями персонажей. Права на распространение указанных выше объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факт принадлежности ему исключительных прав и факт нарушения их ответчиком.

Требование: О признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик использовал доменное имя для предложений к продаже авиабилетов, а также организовал ссылки на иные сторонние сайты сети Интернет, содержащие сведения об услугах, в том числе по предложениям к продаже авиабилетов, что относится к видам деятельности самих истцов, тем самым незаконно использовал товарный знак и фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена принадлежность истцам исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, а также доказан факт использования этих средств индивидуализации ответчиком в доменном имени и на сайте в сети Интернет.

Требование: О запрете использовать изобретение по патентам РФ, взыскании компенсации за незаконное использование изобретения, обязании изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации контрафактное изделие.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате производства кровельных работ на объекте ответчиком было незаконно (без согласия истца) использовано изобретение по патенту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение по патенту РФ было создано ответчиком в рамках исполнения договора субподряда, в то время как условиями договора не была предусмотрена обязанность ответчика по созданию соответствующего технического решения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в течение последних трех лет спорный товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака установлен, доказательств использования спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания является обладателем исключительного права на словесный товарный знак. Общество, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество подтвердило наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг "реклама", в то время как компания не представила доказательства использования этого товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями указанных товарных знаков. Ответчик ввез на территорию РФ автомобильные запчасти, маркированные указанными товарными знаками. Таким образом, действия ответчика по ввозу автомобильных запчастей нарушают исключительное право истцов на товарные знаки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства настоящего спора, доказательства, представленные в материалы дела, и не дал оценку доводам истцов.