Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель считает, что выводы Роспатента опровергаются последующей регистрацией аналогичного словесного обозначения по заявке иного лица, что свидетельствует о нарушении Роспатентом единообразия в толковании спорного выражения.

Решение: Производство в части обязания зарегистрировать товарный знак прекращено в связи с отказом заявителя от требований в данной части, в удовлетворении заявления в остальной части отказано, так как заявителем пропущен установленный законом срок на оспаривание решения.

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Роспатент оставил в силе решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как широкая известность спорного обозначения ввиду длительного и интенсивного использования подтверждена, регистрация на имя заявителя заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения может вводить потребителей указанных в заявке товаров в заблуждение путем возникновения у них ассоциации с деятельностью сборной России по хоккею.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в выдаче патента на изобретение, так как описание изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных в описании заявки и в возражении источниках информации (интернет-ссылках) отсутствуют сведения, касающиеся возможности передачи аудиовизуальной информации неограниченному числу зрителей по квантовой сети.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью в связи с тем, что обозначение сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарного знака, зарегистрированного в отношении однородных товаров, аннулирована с даты ее предоставления, а его противопоставление было единственным основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны спорному обозначению.

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения скульптуры; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, обществами нарушены его исключительные права на произведение изобразительного искусства.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обществами не представлено доказательств правомерности использования произведений, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, размер компенсации установлен ниже низшего предела; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены фактические обстоятельства использования обществами спорного произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке от имени ответчика реализуется товар, обладающий техническими признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и промышленный образец, нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом образовавшаяся задолженность погашена не была.

Встречное требование: О расторжении лицензионного договора и взыскании ранее уплаченных по договору денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку третьи лица к участию в настоящем деле привлечены не были, вследствие чего не могли реализовать при рассмотрении дела по существу предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством права участвующих в деле лиц.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против выдачи патента на промышленный образец, так как в представленных сведениях не выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками спорного промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей его внешнего вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения внешнего вида изделия по спорному патенту отличаются от противопоставленных конструкторско-художественных решений, что свидетельствует о соответствии промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".