Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Правообладателем спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении большого периода времени, в удовлетворении заявки истца на регистрацию словесного обозначении было отказано по причине его сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик своими процессуальными правами не распорядился, доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от него причинам суду не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что индивидуальным предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на котором размещены произведения изобразительного искусства и товарный знак, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав, принадлежащими компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем продажи спорного товара документально подтвержден, при этом предприниматель не подтвердил необходимость снижения заявленного размера компенсации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истец является производителем товаров, аналогичных либо однородных товарам, в отношении которых испрашивается прекращение правовой охраны товарного знака, совершает подготовительные действия для признания общеизвестным обозначения, являющегося сходным до степени смешения с товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в испрашиваемой части.

Требование: О взыскании убытков, компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что техника, используемая ответчиком и распространяемая в качестве учебного курса, является тождественным решением по отношению к изобретению истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочность вывода Роспатента об отсутствии документального подтверждения даты, с которой противопоставленный источник информации, указанный в поданном им в Роспатент возражении, стал общедоступным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении не представлен источник информации, содержащий сведения о ближайшем аналоге полезной модели по оспариваемому патенту, который может быть включен в уровень техники для оценки патентоспособности этой полезной модели.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака с указанием на то, что заявленное обозначение не соответствует пп. 1 п. 3 и пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентичность либо однородность товаров 30-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, для которых испрашивалась правовая охрана заявленному обозначению, товарам и услугам, указанным в противопоставленных товарных знаках (знаках обслуживания), повышает вероятность смешения этих обозначений в глазах рядового потребителя и введения его в заблуждение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюдена.