Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: истец является правообладателем словесного товарного знака, под указанным товарным знаком истец вводит в гражданский оборот соломинки для ароматизации молока, истцом были выявлены случаи распространения ответчиком аналогичной продукции.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака направлено на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении заявленных требований вышли за пределы заявленных им оснований, фактически рассмотрев иное требование.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и их неиспользовании ответчиком в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товара 33-го класса, поскольку направленность коммерческого интереса истца в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков подтверждается действиями, направленными на регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушено его исключительное право на товарный знак путем использования этого товарного знака при введении в гражданский оборот без согласия правообладателя продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт предложения ответчиком к продаже и реализации инструмента, маркированного спорным товарным знаком, доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на объект авторского права.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что им было обнаружено использование ответчиком в названии домена в сети Интернет и в контенте сайта буквенного обозначения, являющегося зарегистрированным товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о недоказанности факта незаконного использования ответчиком товарного знака, не учел, что ответчик не отрицал факт использования спорного домена и своими действиями продемонстрировал технические возможности администрирования домена, удалив после предъявления иска всю размещенную информацию об истце и о производимой им продукции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что издание ответчиком-1 и реализация ответчиком-2 периодического издания, в котором без разрешения правообладателя опубликовано фотографическое произведение, права на которое принадлежат истцу, незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того, что само по себе отсутствие расходных кассовых ордеров при наличии иных подтверждающих документов не свидетельствует о том, что предприниматель не осуществил оплату услуг представителя.

Требование: О взыскании в двукратном размере компенсации за незаконное использование программных продуктов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на программное обеспечение, ссылается на незаконное использование ответчиком программных продуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку программное обеспечение не представляло собой защищаемый программный продукт, а являлось его демо-версией, экспертное заключение, представленное истцом, подтверждает хранение на компьютерах ответчика отдельных файлов программы, которые не могут использоваться в качестве самостоятельной программы вследствие отсутствия всей программы в целом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован контрафактный товар с размещением изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком, а также изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в регистрации заявленного обозначения и на неиспользование ответчиком в течение установленного законом срока спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик использовал спорный товарный знак посредством введения товара в гражданский оборот, предложения его к продаже и непосредственной продажи.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, обнаружил факт размещения на интернет-сайте предложения о продаже товара с использованием товарного знака. Администратором указанного сайта является ответчик-2, а фактическая реализация осуществляется ответчиком-1.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт администрирования домена ответчиком-2, осуществлявшим предложение к продаже товаров с незаконно нанесенным товарным знаком, принадлежащим истцу, и факт реализации такого товара ответчиком-1 доказаны.