Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиками обозначения при предложении к продаже и реализации продукции посредством сайта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительного права на спорный товарный знак путем использования сходного с ним обозначения на сайте при реализации товаров 3-го класса и оказании услуг 35-го класса МКТУ, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на них ответственности в солидарном порядке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства и также правообладателем товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием у истца исключительных прав на спорные произведения и товарный знак и доказанностью истцом реализации ответчиком товара с изображениями персонажей, товарного знака, правообладателем которых является истец. Однако размер компенсации снижен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений.

Обстоятельства: Был зафиксирован факт бездоговорного использования ответчиком на принадлежащем ему интернет-сайте фотографических произведений, обладателем исключительной лицензии на которые является истец на основании лицензионного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто является надлежащим ответчиком по делу, а также каким из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ, кем-либо было допущено нарушение исключительных прав истца на принадлежащие ему произведения, не исследовал вопрос, были ли незаконно использованы на интернет-сайте принадлежащие истцу фотографические произведения.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен в связи с неисполнением обязательств по договору, сторонами которого являются только истец и ответчик, в кассационной жалобе ответчика отсутствует указание на то, каким образом обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О досрочном прекращении предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 38-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено полное фонетическое вхождение словесного элемента оспариваемого товарного знака в состав заявленного истцом обозначения, что свидетельствует о сходстве противопоставленных обозначений до степени смешения, при этом ответчик не доказал факт использования им товарного знака, однако установлено, что часть указанных истцом услуг была исключена из Государственного реестра товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель нарушил исключительные права на принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства и нарушения предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара.