Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик на телеканале незаконно использовал название произведения в наименовании своей программы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право использовать наименование аудиовизуального произведения как самостоятельный объект права истцу передано не было, в связи с чем у истца отсутствует законное право на предъявление иска.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Товарный знак узнаваем среди потребителей соответствующих товаров, однако не подтверждено, что высокая различительная способность была приобретена именно до даты приоритета оспариваемого знака и он имеет широкую известность.

Решение: Возражение заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку анализ перечней товаров, для которых зарегистрированы противопоставляемые товарные знаки, на предмет установления их однородности при вынесении оспариваемого решения не проводился.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товаров, содержащих изображения произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и нарушения этих прав ответчиком путем реализации контрафактного товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком спорный товарный знак в отношении спорных товаров не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак в отношении спорных товаров не используется ответчиком; истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении таких товаров, как алкогольные напитки.

Требование: О запрещении использовать фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы, удалении со средств индивидуализации графического обозначения, сходного с товарным знаком.

Обстоятельство: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на фирменное наименование и на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что сферы деятельности истца и ответчика не совпадают, соответственно, отсутствуют достаточные основания считать, что потребители или контрагенты могут быть введены в заблуждение, поэтому возможность смешения в хозяйственном обороте отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент при принятии оспариваемого решения пришел к выводу о том, что спорное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака в отношении части указанных заявителем товаров и услуг не противоречит требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

Обстоятельства: Решения мотивированы тем, что спорные товарные знаки сходны до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным для однородных товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка товарным знакам истца и противопоставленному товарному знаку на предмет сходства до степени смешения, а товарам, в отношении которых они зарегистрированы, - на предмет однородности.