Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании лицензионного платежа по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком обязательства по представлению отчетности по договору надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания неустойки, судебных расходов, поскольку суд первой инстанции не обосновал, на основании каких норм права контррасчет неустойки только по выручкам 32-57 положен им в основу выводов по результатам рассмотрения требования о взыскании неустойки в целом по выручкам 1-57.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, а также на неиспользование товарного знака правообладателем в течение установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения истца с заявкой о регистрации товарного знака, схожего до степени смешения с товарным знаком ответчика, в материалах дела не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является доверительным управляющим исключительными правами автора фотографий.

Решение: Иск удовлетворен в части взыскания компенсации, так как доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, и доказательства предоставления истцом и третьим лицом ответчику разрешения на использование данных фотографий, в материалах дела отсутствуют.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении трех лет, предшествующих обращению с настоящим иском, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению истца, приобретение ответчиком программного обеспечения по договорам поставки с последующим его монтажом и перепродажей прав на это программное обеспечение без лицензионных (сублицензионных) договоров, составленных в письменной форме, является основанием для признания ответчика нарушителем исключительных прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что программное обеспечение передавалось для использования его обществом, являющимся конечным пользователем в рамках исполнения договора генерального подряда.