Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком не использовался непрерывно на территории Российской Федерации товарный знак в отношении товаров 11-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, на протяжении более трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака в отношении спорных товаров.

Требование: О признании недействительным Роспатента, об обязании восстановить действие патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение, так как группа изобретений по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимых пунктах формулы оспариваемого патента, явным образом для специалиста следует из уровня техники.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: По мнению Росреестра, учреждением нарушены исключительные права Российской Федерации на материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение на момент выполнения геодезических работ не имело разрешения уполномоченного органа на использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в действиях обществ признаков недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стадии разрешения вопроса о наличии оснований для возбуждения дела вместо исследования жалобы на предмет наличия в ней доводов о признаках нарушения антимонопольного законодательства в тех действиях, на которые указано в жалобе, антимонопольный орган установил отсутствие состава правонарушения. Решение принято антимонопольным органом с превышением полномочий и с нарушением установленной процедуры.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес решение по жалобе третьего лица по вопросу наличия в действиях заявителя признаков недобросовестной конкуренции, которым заявитель признан нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что регистрация спорных обозначений в качестве товарных знаков обеспечивает выполнение каких-либо специальных, повышенных требований к качеству обуви, маркированной данными обозначениями, и обеспечивает защиту прав потребителей, приобретающих обувь, в большей степени, чем законодательство РФ при отсутствии такой регистрации.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен довод ответчиков об отсутствии документального подтверждения правоотношений между лицами, принимавшими участие в судебных заседаниях от имени истца, и лицом, с которым у истца заключен договор об оказании юридических услуг.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке у ответчика был приобретен товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, а также переработанные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и на персонаж и нарушения ответчиком этого права путем реализации контрафактного товара. Размер компенсации определен исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не исследованы условия заключенного истцом лицензионного договора на предмет соответствия обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения, не дана оценка доводам ответчика о том, что он использовал спорный товарный знак одним способом и в отношении одного товара, а также не учтен представленный ответчиком контррасчет размера компенсации.