Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: На основании договора истец приобрел исключительное право на использование спорных фонограмм музыкальных произведений. В торговой точке ответчиком был реализован диск, на котором, в том числе, содержатся спорные фонограммы. Истец не давал ответчику своего согласия на использование фонограмм каким-либо способом, в том числе путем их распространения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера компенсации суд руководствовался принципами разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо подало возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания общества. Роспатент, рассмотрев возражение, признал недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку до даты приоритета знака обслуживания третье лицо оказывало услуги по реализации товаров сантехнического назначения, которые являются однородными части услуг 35-го класса МКТУ, указанных в перечне оспариваемой регистрации, с использованием своего фирменного наименования, однако в отношении иной части услуг решение Роспатента не соответствует требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства в подтверждение факта использования им спорного товарного знака.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на полезную модель и о признании данного патента недействительным в связи с несоответствием полезной модели условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программное обеспечение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик использовал контрафактные экземпляры программных продуктов, что повлекло нарушение исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании золота за кражу технологии по холодному ядерному синтезу и машине времени и в качестве издержек за политические репрессии, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в данном суде в связи с неподсудностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем программных продуктов.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не подтверждена легальность использования программ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, заявленное на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, что будет препятствовать регистрации товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку им не представлено доказательств того, что он производит товары либо оказывает услуги, которые могут быть признаны однородными.

Требование: О взыскании долга и пеней по лицензионному договору, а также по договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Лицензиар (исполнитель) ссылается на неисполнение лицензиатом (заказчиком) обязательства по выплате вознаграждения за предоставленное право на использование логотипов, а также обязательства по оплате услуг по предоставлению допуска в торговую зону и услуг общественного питания, оказанных с целью реализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиаром (исполнителем) доказан факт наличия спорной задолженности на стороне лицензиата (заказчика).

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является российским разработчиком программных продуктов, а на жестких дисках компьютеров ответчика установлен с признаками контрафактности программный продукт, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил законность и легальность приобретения спорного программного продукта, установленного на жесткий диск системного блока, не представил доказательства правомерности использования программного обеспечения, исключительные права на использование которого принадлежат истцу, документы, подтверждающие его приобретение.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец полагает недействительными пункт лицензионного договора о взимании платы и дополнительные соглашения к нему на основании положений ст. 179 ГК РФ, так как истцом названный лицензионный договор был заключен под влиянием обмана при отсутствии у РФ 100 процентов доли в правах на результаты интеллектуальной деятельности на момент заключения названных соглашений, а также на основании ст. 168 ГК РФ ввиду того, что указанные соглашения нарушают требования ряда нормативных правовых актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, судом не было рассмотрено требование, основанное на ст. 168 ГК РФ.