Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора, в соответствии с которым ответчик передал истцу права на использование мультипликационных фильмов.

Обстоятельство: Не согласившись с расторжением договора в одностороннем порядке, истец обратился в суд с данным иском.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судом установлен факт нарушения истцом условий договора об уплате вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на графические произведения и полагает, что ответчик без его согласия разместил спорные объекты авторских прав на интернет-сайте с целью предложения к продаже, чем нарушил исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения подтвержден, доказательств правомерности использования спорных произведений ответчиком не представлено, сумма заявленной ко взысканию компенсации отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным решения Роспатента о признании частично недействительным патента РФ на изобретение удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании административной процедуры неисполненной, признании заявки на изобретение соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость", отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретение. По результатам экспертизы решением Роспатента в выдаче патента на изобретение было отказано в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах заявки на дату ее подачи не раскрыта совокупность существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата, что нарушает требования подп. 2 п. 2 ст. 1375 ГК РФ.

Требование: 1) О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренцией; 2) О признании действий, выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров при введении в гражданский оборот на территории РФ товаров, актом недобросовестной конкуренции; 3) О запрете использовать упаковки товаров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства основных доминирующих изобразительных элементов спорных товарных знаков; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом тот факт, что ответчик, начиная использовать спорную упаковку, имел намерение причинить ему вред, нанести ущерб его деловой репутации, не доказан; 3) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении его возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении отсутствуют сведения о конструкции какого-либо изделия, которые могли быть включены в уровень техники для целей проверки соответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента на спорный промышленный образец. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым патент РФ на промышленный образец был признан недействительным полностью в связи с несоответствием данного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение Роспатента принято на основании, в том числе, недостоверных документов, так как представленные подателем возражения в Роспатент источники информации не позволяют достоверно определить дату их составления и период, к которому относятся отраженные в них сведения.

Требование: О признании неправомерным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения и оставлено в силе решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные о промышленной применимости заявленного изобретения на современном уровне науки и техники заявителем документально не подтверждены и опровергаются представленными по запросу суда мнениями научных организаций и ученых.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом был выявлен факт того, что предприниматель предлагал к продаже товар, на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением (переработкой) спорных произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем принадлежащих обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства документально подтвержден.