Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением, принятым по результатам рассмотрения возражения общества-1, предоставление правовой охраны товарному знаку общества-2 признано недействительным в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт полного фонетического вхождения доминирующего словесного элемента противопоставленного товарного знака, принадлежащего обществу-1, в оспариваемый словесный товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверена обоснованность вывода Роспатента о том, что в противопоставленных источниках информации отсутствуют сведения о признаках, присущих техническому решению по спорному патенту.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку направление ответчику претензии, содержащей указание на совершенное правонарушение, пределы материальной ответственности, предложение урегулировать спор во внесудебном порядке, а также предупреждение об обращении в суд в случае неосуществления действий по досудебному урегулированию, в полной мере отвечает цели введения в арбитражное процессуальное законодательство обязательной досудебной процедуры урегулирования споров.