Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уже после передачи им прав на товарный знак он обнаружил, что в период принадлежности ему товарного знака ответчик изготовлял и реализовывал алкогольную продукцию с использованием данного товарного знака без заключения лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия сходства до степени смешения между спорным товарным знаком и обозначением, которым ответчик маркировал алкогольную продукцию.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование или прекратить использование тождественного фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец полагает, что при осуществлении лицензируемого вида деятельности ответчик допускает нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчиком и истцом осуществляется аналогичный вид предпринимательской деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, их фирменные наименования тождественны, при этом истец в качестве юридического лица со спорным наименованием зарегистрирован ранее ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав, однако ответчик требования претензии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на объекты интеллектуальной собственности путем реализации контрафактного товара подтвержден.