Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполучение обещанного объема встречного предоставления со стороны ответчика при надлежащем исполнении им обязательств по внесению паушального взноса и роялти.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истцом обязательства по уплате паушального взноса и роялти исполнены, при этом ответчик не передал ему сведения о способах осуществления профессиональной деятельности в сфере недвижимости, не оказал поддержку в их применении, не передал свой коммерческий опыт, что является существенным нарушением условий договора, истец лишился благ, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства: Определением отказано в дораспределении расходов истца на оплату стоимости судебной экспертизы; частично взысканы судебные расходы ответчика-1 на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части. Требование истца удовлетворено, поскольку применительно к настоящему спору заключение эксперта явилось доказательством, позволившим установить сам факт наличия (отсутствия) нарушения ответчиками исключительного права истца, в связи с чем расходы на оплату стоимости судебной экспертизы пропорциональному отнесению на истца не подлежали, так как именно в силу данного доказательства судебный акт, которым удовлетворено в том числе и требование неимущественного характера, был принят в пользу истца.