Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик использует зарегистрированный товарный знак истца в целях введения, в том числе ввоза на территорию РФ, и обращения в гражданском обороте товаров. Указанные обстоятельства расценены истцом как нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует опасность введения в заблуждение потребителей (контрагентов) в результате сходства товарного знака истца и фирменного наименования ответчика.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился в антимонопольный орган с заявлением, в котором указал, что третье лицо, поставляя товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя, нарушило его исключительные права на товарный знак и фирменное наименование. Оспариваемым решением производство по заявлению было прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, на который нанесено спорное словесное обозначение, поставлялся третьим лицом до даты возникновения у заявителя исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг патентного поверенного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о несоответствии полезной модели условию патентоспособности "новизна" вследствие известности всех ее существенных признаков из патентной заявки, удовлетворил возражение против выдачи патента РФ на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заинтересованность подавшей возражение компании установлена, процессуальный статус компании как соответчика в гражданском деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции по иску заявителя о нарушении прав на спорный патент, подтвержден, приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии причин для невключения противопоставленного источника в уровень техники.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик без разрешения правообладателя реализовал игрушки, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки ответчиком не оспаривался, факт реализации ответчиком контрафактного товара в нарушение исключительных прав истца установлен, размер подлежащей взысканию компенсации снижен.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесное обозначение является не описательным, а фантазийным, так как не указывает на вид товара, не описывает его свойства, состав и назначение.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что судебный акт о правах и обязанностях заявителя не принимался, а лицом, участвующим в деле, заявитель не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу предпринимателем контрафактного компакт-диска с записями исполнений музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, не указал, какие именно из имеющихся на диске фонограмм повторяются.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения. Истцом в магазине ответчика была произведена закупка DVD-дисков, содержащих аудиовизуальные произведения, права на которые принадлежат истцу. Указанные диски были поставлены ответчику третьим лицом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства расторжения лицензионного договора, на основании которого третье лицо осуществляло поставку спорных дисков.