Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлен факт несоответствия предоставления правовой охраны спорному товарному знаку требованиям п. 1 ст. 6 Закона о товарных знаках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака сама по себе затрудняет беспрепятственное использование третьим лицом одноименного обозначения в рамках активных продаж препарата, содержащего спорное вещество.

Требование: О взыскании возмещения убытков от нарушения исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Компании ссылаются на то, что решением арбитражного суда установлена вина предпринимателя в нарушении исключительных прав компаний.

Решение: Требование удовлетворено с учетом обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по иному делу и признанных имеющими преюдициальное значение для настоящего спора; наличие у компаний исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факт нарушения предпринимателем этих прав доказаны.

Требование: О запрете использовать части произведения, обязании прекратить предложение к продаже, изъять и уничтожить изготовленные в целях введения в гражданский оборот экземпляры, содержащие части спорного произведения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является правообладателем исключительных прав на произведения, а разрешения на использование произведений ответчикам не давал.

Решение: Дело направлено для передачи в суд общей юрисдикции по подсудности, так как ответчик-1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя, при этом рассматриваемый спор не отнесен законодательством к категории споров, подлежащих рассмотрению арбитражным судом независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле.