Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между обществом и предприятием заключено соглашение о прекращении сотрудничества и расторжении соглашения о сотрудничестве в области создания и модификации (доработки) программы для ЭВМ, в котором предприятие подтвердило наличие задолженности перед обществом. Погашение данной задолженности предприятие произвело с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения предприятием обязательства по перечислению в адрес общества дохода от использования совместно созданной программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление сторон о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований в пользу заинтересованного лица взысканы судебные расходы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соответствии договора об оказании юридических услуг требованиям положений законодательства РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 14-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем (ответчиком) оспариваемый товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства осуществления приготовлений к использованию сходного с оспариваемым товарным знаком словесного обозначения в предпринимательской деятельности, в свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на территории РФ способами, предусмотренными ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в использовании товарного знака, не используемого ответчиком, являющимся его правообладателем, на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком подтверждено использование спорного товарного знака при осуществлении деятельности по оказанию услуг, однородных услугам, оказываемым истцом.

Требование: О запрете изготовления, хранения, предложения к продаже изделий и об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики изготавливают и реализуют сходную кондитерскую продукцию в упаковке с использованием наименований, которые являются зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производимые ответчиками изделия не содержат все существенные признаки варианта промышленного образца, а также не содержат совокупность признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец.

Требование: О признании незаконным решения об отмене решения об отказе в регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака и регистрации в отношении части услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое решение Роспатента противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ в связи с тем, что на дату принятия решения экспертизы действовал зарегистрированный на имя иного лица товарный знак по свидетельству РФ, сходный до степени смешения с обозначением по заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу товарных знаков и произведений изобразительного искусства. Заявленный размер компенсации обоснован с учетом того, что компенсация взыскивается за нарушение права на каждый объект, а также исходя из множественности допущенных ответчиком нарушений.

Требование: О признании товара контрафактным, признании незаконным ввоза товара на территорию РФ, об изъятии товара и его уничтожении.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик принял меры по частичному удалению товарных знаков с оригинальных товаров и нанес на них спорный товарный знак, а затем задекларировал товары и выдал за товары иного производителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что на момент ввоза спорных товаров на территорию РФ они были маркированы товарными знаками, зарегистрированными на имя истцов. Однако спорные товары могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае их ненадлежащего качества или для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей.