Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий изобретение по патенту, и участвовать в аукционах на поставку лекарственных препаратов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без его согласия используется изобретение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащее ему изобретение.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Лицо без разрешения правообладателя осуществляет производство и реализацию кондитерских изделий, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Иск удовлетворен, так как обозначение сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству, доказательств правомерности такого использования ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда по делу о признании регистрации, администрирования и использования доменного имени, а также использования сайта в сети Интернет нарушением прав на товарные знаки и фирменное наименование, обязании пресечь нарушение, взыскании компенсации, признании порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных на сайте.

Решение: Определение отменено, поскольку отказ в удовлетворении соответствующего заявления не основан на нормах процессуального права, так как отсутствовали основания для указания в решении суда об участии в качестве представителя ответчика третьего лица, притом что он не был допущен судом в качестве представителя ответчика.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было прекращено производство по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду досрочного прекращения правовой охраны товарного знака. Компания не согласилась с данным решением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии решения Роспатентом не было учтено, что прекращение правовой охраны товарного знака на будущее и признание такой правовой охраны недействительной с даты приоритета товарного знака имеют разные правовые последствия.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Производство по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся во введении в оборот товаров, маркированных сходным до степени смешения с товарным знаком обозначением, прекращено со ссылкой на то, что образцы продукции содержат фонетически и графически несходные словесные элементы, общества используют спорный дизайн упаковок для разных товаров, оба бренда присутствуют на рынке полуфабрикатов давно и известны широкому кругу потребителей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемые судебные акты не содержат сопоставительного анализа сравниваемых обозначений (упаковок), а также оценки мнения потребителей.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики без разрешения автора использовали спорные произведения телепередачах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт публичного исполнения спорных произведений в телепередачах, а также наличия у ответчика-1 права на их использование ввиду заключенного и неоспоренного лицензионного договора.