Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу, путем реализации контрафактного товара, однородного товарам, для которых данный товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт принадлежности права на товарный знак и его использования ответчиком без разрешения истца как правообладателя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество является правообладателем товарного знака. Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны данному товарному знаку. В удовлетворении возражения оспариваемым решением было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение в отношении лица, производящего товары, а также сходен до степени смешения с произведением искусства (логотипом) и обозначением ресторана истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступила заявка истицы на выдачу патента на изобретение. Запрошенные экспертизой материалы не были предоставлены, в связи с чем Роспатент принял решение о признании заявки отозванной. Истица обратилась в Роспатент с возражением на данное решение. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правомерность направления запроса экспертизы, не установил, имелись ли перечисленные в запросе признаки изобретения в материалах заявки.